Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-26745 по делу N А12-3442/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Лазарева Вячеслава Васильевича (г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2019 по делу N А12-3442/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бус-Авто" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лазарева Вячеслава Васильевича 1 851 300 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг, оказанных за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания пассажиров в межрегиональном направлении от 01.05.2018 N 12/2018.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Лазарев Вячеслав Васильевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь положениями статей 421, 779, 780, 781, 1102 Гра
