Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27692 по делу N А40-9604/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27692 по делу N А40-9604/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу N А40-9604/2019

по заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" о признании незаконным бездействия Мосгосстройнадзора, выраженного в отказе от 26.10.2018 исх. N 09-7195/18-1 в выдаче нового разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое имело бы номер старого разрешения на ввод, а именно N 77-224000-007816-2017, и содержало бы в себе корректные сведения о площади и этажности объекта, а именно в графе "1. Общие показатели вводимого в эксплуатацию объекта. Общая площадь. По проекту. Фактически", "2. Объекты непроизводственного назначения. Общая площадь, площадь, не вошедшая в общую площадь" 6 835 кв.м, по проекту и фактической - 4 903,9 кв.м, площадь заявленного объекта недвижимости согласно техническому плану составляет 5 778,8 кв.м, этажность 6 (подземных - 3)", об обязании устранить нарушение прав заявителя,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в своем ответе Мосгосстройнадзор разъяснил заявителю, для внесения изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в части увеличения общей площади объекта с 2 750 кв.м (проектные показатели) до 5 778,8 кв.м (фактические показатели) необходимо откорректировать разрешение на строительство, проектную документацию, а также то, что параметры, указанные в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, не могут превышать параметры, указанные в оформленном разрешении на строительство.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что со стороны Мосгосстройнадзора отсутствует факт бездействия и основания невыдачи нового разрешения взамен старого, соответствующего требованиям законодательства.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков