Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27619 по делу N А40-13318/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27619 по делу N А40-13318/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ступина Дмитрия Евгеньевича (далее - должник) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по делу N А40-13318/2019,

установил:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным приостановления государственной регистрации снятия ранее наложенных арестов в отношении квартиры N 224; о возложении на управление обязанности снять с квартиры аресты, наложенные судом общей юрисдикции, а также погасить в ЕГРН названную регистрационную запись об ограничении (обременении) прав в виде ареста квартиры; о признании незаконным приостановления государственной регистрации перехода права собственности на квартиру; о возложении на управление обязанности осуществить регистрацию перехода права собственности на квартиру на нового правообладателя - должника.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2019 и округа от 20.11.2019, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев