Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-23482 по делу N А40-61853/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-61853/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу,
установила:
автономная некоммерческая организация "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 252 000 рублей убытков и 65 951 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России по району Щукино г. Москвы (далее - отдел).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, принятым в порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства издержек по делу административном правонарушении.
Организация подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на наличие условий для взыскания убытков и соответствующую судебную практику.
Для проверки доводов кассационной жалобы дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что должностное лицо отдела привлекло организацию к производству патентно-технических экспертиз.
Результаты экспертиз приняты отделом по актам сдачи-приемки и представлены в рассматриваемое Хорошевским районным судом г. Москвы дело об административном правонарушении.
В постановлении районного суда о назначении административного наказания вопрос о расходах на производство экспертиз не разрешен; поданное организацией в административное дело заявление о возмещении издержек в связи с производством экспертиз возвращено без рассмотрения.
Возможность получения в рамках административного судопроизводства возмещения расходов на производство экспертиз организацией исчерпана.
Состоявшийся отказ арбитражного суда во взыскании расходов на производство экспертиз в рамках рассматриваемого дела о взыскании убытков означает допущение положения, при котором организация, будучи не праве отказать в оказании экспертной услуги органу внутренних дел, провела исследования безвозмездно.
В сложившейся ситуации довод организации о недопустимости подобного положения и противоречии отказа во взыскании убытков судебной практике заслуживает внимания.
Для проверки указанного довода кассационная жалоба передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-61853/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 23 марта 2020 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-23482 по делу N А40-61853/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27276/2021
19.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61853/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41553/19
11.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61853/19