Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-2230 по делу N А08-7133/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление акционерного общества "Авангард-Сервис" (далее - общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2019 по делу N А08-7133/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020 по тому же делу,
установила:
общество посредством электронной подачи документов обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.01.2019 N 17 при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
При этом общество указывает, что государственная пошлина уплачена платежным поручением от 25.01.2019 N 17 в сумме 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы, поданной в Верховный суд Российской Федерации 01.02.2019.
По результатам изучения указанной кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. вынесла определение от 28.03.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1 500 руб.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы заявителя, поданной в Верховный суд Российской Федерации 01.02.2019, было завершено, то государственная пошлина может быть зачтена или возвращена только в части превышающей размер, установленный главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сведений об обращении с заявлением о возврате государственной пошлины по обозначенному платежному поручению не имеется.
В связи с представлением всех необходимых документов, подтверждающих право на зачет, ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
заявление акционерного общества "Авангард-Сервис" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.01.2019 N 17, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2019 по делу N А08-7133/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-2230 по делу N А08-7133/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5214/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5214/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5214/18
25.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4178/18
27.05.2019 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7133/17
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5214/18
15.08.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4178/18
18.04.2018 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7133/17