Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28482 по делу N А76-27788/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28482 по делу N А76-27788/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Абрамова Андрея Игоревича (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2019 по делу N А76-27788/2018 Арбитражного суда Челябинской области

по исковому заявлению гражданина Абрамова Андрея Игоревича (далее - истец, Абрамов А.И.) к обществу с ограниченной ответственностью "Метэкс" (Челябинская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Сучкова Виктора Юрьевича (Челябинская область, далее - Сучков В.Ю.), Сучковой Ирины Николаевны (Челябинская область, далее - Сучкова И.Н.), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (Челябинская область, далее - инспекция),

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколами от 01.08.2018 N 2 и от 08.10.2018 N 4

(с учетом объединения в одно производство для совместного рассмотрения дел N А76-27788/2018 и N А76-32805/2018),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 10, 181.3-181.5 Гражданского кодекса, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что оспариваемые истцом решения приняты общим собранием участников общества с соблюдением требований закона и положений устава общества; в действиях участников общества, голосовавших за увеличение уставного капитала, не усматривается злоупотребление правом; внесение Сучковым В.Ю. и Сучковой И.Н. дополнительных вкладов документально подтверждено; истцом не доказано нарушение его корпоративных прав.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по делу и доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Абрамову Андрею Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова