Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28340 по делу N А07-4432/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28340 по делу N А07-4432/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чишминское" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу N А07-4432/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Чишминское" к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантПроектСервис" о взыскании 825 662,30 руб. задолженности, 1 747 087,88 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Чишминское" (далее - общество "Чишминское", истец, заказчик) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 702, 709, 711, 740, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "ГарантПроектСервис" в период действия договора от 11.03.2013 дополнительных работ, принятых истцом по актам приема-передачи от 16.12.2013 и 02.04.2014 и отраженных впоследствии в дополнительном соглашении, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, представляющей собой сумму авансирования, перечисленную истцом в рамках исполнения дополнительного соглашения. Также суды, указывая на недоказанность истцом факта невыполнения либо ненадлежащего выполнения работ, отказали во взыскании убытков.

Доводы общества "Чишминское" аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Чишминское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова