Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-26844 по делу N А34-15312/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-26844 по делу N А34-15312/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019 по делу N А34-15312/2017 по иску Администрации города Кургана (далее - администрация) об обязании компании принять для эксплуатации и обслуживания трубопровод горячего водоснабжения 3-ГВС/17, расположенный по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 131а (кадастровый номер 45:25:070305:2875, протяженность 75 м, диаметр 76 мм), путем подписания актов приема-передачи,

установила:

решением суда первой инстанции от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением суда округа от 10.10.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального права и просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, а также учитывали обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А34-14114/2017.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что спорные сети являются транзитными, не имеют собственника (в том числе не относятся к общему имуществу многоквартирного дома), признаются бесхозяйными и используются компанией. Кроме того, судами учтено, что затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей включены в необходимую валовую выручку компании при установлении соответствующих тарифов.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что к полномочиям суда кассационной инстанции не отнесено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова