Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28552 по делу N А32-13657/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28552 по делу N А32-13657/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Каплеевой Татьяны Юрьевны (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 по делу N А32-13657/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску гражданки Каплеевой Татьяны Юрьевны (далее - Каплеева Т.Ю.) к гражданам Кобезскому Александру Ивановичу (Краснодарский край, далее - Кобезский А.И.), Ведмедю Константину Борисовичу (Краснодарский край, далее - Ведмедь К.Б.) о признании договора займа от 12.05.2017 и договора дарения от 18.05.2017 недействительными (притворными) сделками, прикрывающими единый договор купли-продажи акций закрытого акционерного общества "МПМК "Северская-1" (Краснодарский край, далее - общество) в количестве 845 штук; о переводе на Каплееву Т.Ю. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества, выплатив Ведмедь К.Б. стоимость акций - 845 рублей,

по иску Каплеевой Т.Ю. к Кобезскому Михаилу Александровичу (Краснодарский край, далее - Кобезский М.А.), Тищенко Валерии Геннадиевне (Краснодарский край, далее - Тищенко В.Г.) о переводе на Каплееву Т.Ю. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 15.12.2017 акций общества в количестве 350 штук; об обязании передать Каплеевой Т.Ю. указанные акции путем их списания в реестре акционеров общества с лицевого счета Тищенко В.Г. на лицевой счет Каплеевой Т.Ю., выплатив Тищенко В.Г. стоимость акций - 3500 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества, акционерного общества "Регистратор КРЦ" (Краснодарский филиал),

(с учетом объединения дел N А32-13657/2018 и N А32-13658/2018 в одно производство),

установил:

Каплеева Т.Ю. мотивировала свои требования нарушением ее преимущественного права приобретения акций общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского каря от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019, Каплеевой Т.Ю. - акционеру общества отказано в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что у истца отсутствовала реальная возможность их приобретения. Кроме того, в результате рассмотрения дела арбитражными судами установлены обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении (злоупотребление правом) истца, требования которого заявлены в интересах Кобезского А.И., Кобезского М.А., утративших статус акционеров общества в результате оспариваемых сделок. Такие интересы не подлежат судебной защите в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Каплеевой Татьяне Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова