Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27390 по делу N А45-8198/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27390 по делу N А45-8198/2018 по делу N А45-8198/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019 по делу N А45-8198/2018

по иску общества "ПСК-Новосибирск" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" о взыскании долга, неустойки, процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.06.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 050 520,55 руб. долга по договору займа от 12.10.2015, 394 604,30 руб. процентов за пользование займом, 879 285,70 руб. 212 588,77 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, 846 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат долга по займу, долг по займу за 2016 год, проценты за пользование займом за 2016 год 197 347,25 руб., долг по займу за 2017 год 136 000 руб., проценты за пользование займом за 2017 год 15 003,78 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда округа 04.12.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Достаточных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов