Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-27898 по делу N А79-6900/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-27898 по делу N А79-6900/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Торфяночка" (далее - СНТ "Торфяночка") на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019 по делу N А79-6900/2018,

установил:

СНТ "Торфяночка" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными: решения администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрации) об отказе в предоставлении земельного участка с условным номером 21:01:040212:ЗУ1, выраженного в письме от 09.06.2018 N 6067, решения администрации о повторном рассмотрении вопроса об изменении территориальной зоны садоводства, огородничества и дачного хозяйства (СХ-3) на зону застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) на основании предложения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, выраженное в том же письме, незаконным; об обязании восстановить нарушенные права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, судом первой инстанции привлечены Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, бюджетное учреждение Чувашской Республики "Чебоксарское лесничество".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СНТ "Торфяночка" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления СНТ "Торфяночка" суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 9, 11.9, 11.10, 30, 33, 34, 39.10, 39.14, 39.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления ввиду отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых решений незаконными.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи 11.9, 11.10, 39.10, 39.14, 39.15, 85 Земельного кодекса РФ, статьи 9, 30, 33, 34 Градостроительного кодекса РФ

Установив, что испрашиваемый земельный участок находится в нескольких зонах, что противоречит части 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, схема расположения земельного участка разработана без учета Правил землепользования и застройки Чебоксарского городского округа и Генерального плана городского округа, и Чебоксарским комитетом по управлению рассматривается вопрос о внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории в отношении спорного земельного участка, что не противоречит действующему законодательству, суды отказали в удовлетворении заявления СНТ "Торфяночка".

Довод заявителя о злоупотреблении администрацией своими правами отклонен судами как не нашедший своего подтверждения.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Торфяночка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов