Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-26965 по делу N А82-2506/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-26965 по делу N А82-2506/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спасское подворье" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2019 по делу N А82-2506/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (далее - гарантирующий поставщик) о взыскании с общества 1 950 000 рублей задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии (с учетом уточнений заявленных требований),

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра" (далее - сетевая организация).

Решением суда первой инстанции от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением суда округа от 18.10.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценили представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе акты от 29.12.2019 проверки N 76/212597Ю и неучтенного потребления N 76/152121Ю. Суды посчитали доказанным безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в самостоятельной замене прибора учета (демонтаж старого и установка нового прибора учета) без надлежащего уведомления сетевой организации, гарантирующего поставщика.

Расчет объема и стоимости электроэнергии, произведенный расчетным способом, проверен судами и признан правильным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.

Существенные нарушения, исключающие квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, в том числе по порядку (процедуре) составления и оформления акта о неучтенном потреблении, судами не установлены.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спасское подворье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова