Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2020 г. по делу N СИП-940/2019 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака в отношении заявленных товаров, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его использование для этих товаров

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2020 г. по делу N СИП-940/2019

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АКТЕОН" (ул. Чермянская, д. 2, корп. 1, Москва, 127282, ОГРН 1047796289342), Фоменко Анатолия Тимофеевича (Москва), Носовского Глеба Владимировича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СКИНФ" (пр. Силикатный 2-й, д. 8, Москва, 123007, ОГРН 1157746023753) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297229 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АКТЕОН" - Горбунова И.Е. и Агафонов Д.В. (по доверенности от 07.11.2019); они же от Фоменко Анатолия Тимофеевича - (по доверенности от 01.11.2019) и от Носовского Глеба Владимировича - (по доверенности от 01.11.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "АКТЕОН" (далее - общество "Фирма "АКТЕОН"), Фоменко Анатолий Тимофеевич (далее - Фоменко А.Т.), Носовский Глеб Владимирович (далее - Носовский Г.Д.) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКИНФ" (далее - общество "СКИНФ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 297229 вследствие его неиспользования.

Уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Фирма "АКТЕОН", Фоменко А.Т., Носовский Г.Д. просят прекратить правовую охрану указанного товарного знака в отношении товаров 09-го класса "приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; оборудование для обработки информации и компьютеры", 16-го класса "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); шрифты; клише типографские", услуг 41-го класса "воспитание; развлечения; организация культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса "научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

От Роспатента поступил письменный отзыв, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции данного государственного органа. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители общества "Фирма "АКТЕОН", Фоменко А.Т., Носовского Г.Д. в судебном заседании поддержали заявленное требование в полном объеме.

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей общества "Фирма "АКТЕОН", Фоменко А.Н., Носовского Г.В., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из нижеследующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297229, зарегистрированного 25.10.2005, с датой приоритета от 10.12.2003 в отношении товаров 09, 16-го классов и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42-го классов МКТУ.

Соистцы, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходных с данным товарным знаком обозначений в отношении указанных товаров и услуг, и полагая, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратились в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров (услуг) или части товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров (услуг) или части товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров (услуг) или части товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор судебной практики от 23.09.2015), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Согласно пункту 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

В пункте 162 Постановления N 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Истцами соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 ГК РФ и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица, направленным ответчику 12.08.2019 по адресу, указанному в Госреестре и Едином государственном реестре юридических лиц, копиями описи почтового вложения и почтовой квитанции (л. д. 15-16). Истцами также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления (исковое заявление подано в суд 11.11.2019).

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных выше товаров 09, 16-го, услуг 41, 42-го классов МКТУ соистцы указывают, что активно используют сходные с ним до степени смешения обозначения в издательской, просветительской, научной деятельности, т.е. осуществляют деятельность, однородную товаром и услугам 09, 16, 41, 42-го классов МКТУ.

В подтверждение своей заинтересованности соистцы ссылаются на подачу обществом "Фирма "АКТЕОН" заявок N 2018754221 и N 2018754224 на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42-го классов МКТУ, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком.

Общество "Фирма "АКТЕОН" также указывает, что 16.01.2020 Роспатентом были зарегистрированы два товарных знака с использованием словесного элемента - "новая хронология" и имен авторов научной теории - "Носовского и Фоменко" по заявкам N 2018754222 и N 2018754223 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "ведение автоматизированных баз данных", 41-го класса МКТУ "издание книг; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных", 42-го класса МКТУ "оцифровка документов [сканирование]".

Одним из направлений деятельности общества "Фирма "АКТЕОН", как указывает данный истец, является создание печатной продукции в электронной форме и последующее ее распространение, для чего им было приобретено программное обеспечение для ЭВМ FlippingBook Publisher и встроенный облачный хостинг Publ, позволяющее изготавливать электронные журналы, книги, каталоги, презентации, брошюры с эффектом перелистывания страниц, как для интернет-сайтов, так и для офлайн носителей - CD, DVD, USB, защищать и распространять электронные издания. Печатные издания в электронной форме выложены в электронной библиотеке на сайте издательства Актеон (по адресу http://akteon-elib.ru/), а также в сетевом издании "Русская вера www.RUVERA.RU" по адресу https://ruvera.ru/lib/cat/oldrus.

Обществом "Фирма "АКТЕОН" также планируется издание научных трудов, изготовление электронных аналогов печатных изданий, электронных изданий иных произведений основателей научной теории "Новой Хронологии" - Носовского Г.В. и Фоменко А.Т., посвященных исследованиям по хронологии и проблемам "древней" истории, развитию и популяризации научной теории "Новая Хронология", а также публикации в сетевом издании.

Кроме того, в настоящее время обществом "Фирма "АКТЕОН" совместно с автономной некоммерческой организацией "Эколлайн. Культура и искусство" и Носовским Г.В., Фоменко А.Т. реализован проект создания в г. Ярославле Мультимедийного музея "Новая Хронология".

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в материалы дела представлены: договор о совместном сотрудничестве между обществом "Фирма "АКТЕОН", Фоменко А.Т., Носовским Г.В. и автономной некоммерческой организацией "Эколлайн. Культура и искусство" от 14.01.2019; договоры по оказанию услуг в международной сети интернет, по разработке концепции музея "Новая хронология", по оформлению музейной экспозиции, на поставку и установку оборудования для мультимедийного музея "Новой хронологии", на выполнение проектных работ по созданию мультимедийного музея "Новой хронологии"; свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл N ФС77-68359 серия 080974 от 30.12.2016; заявки на регистрацию товарных знаков; скриншоты с публикациями научных статей и рецензий Носовского Г.В. и Фоменко А.Т.; копии страниц со сведениями о размещении репортажа об открытии мультимедийного музея "Новой хронологии" в г. Ярославле; договоры подряда на полиграфические и переплетные работы, на производство полиграфической продукции, на поставку книжной продукции, на использование обществом "Фирма "АКТЕОН" программного обеспечения, позволяющего изготавливать электронные журналы, книги, каталоги, презентации, брошюры с эффектом перелистывания страниц, как для интернет-сайтов, так и для офлайн-носителей - CD, DVD, USB, заключения по результатам экспертизы товарных знаков по заявкам N 2018754222, N 2018754223, уведомления о приеме и регистрации заявок N 2018754221, N 2018754222, N 2018754223, N 2018754224, уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2018754224 и другие документы, подтверждающие издательскую и просветительскую деятельность общества.

Производимые обществом "Фирма "АКТЕОН" товары и оказываемые услуги тождественны либо однородны следующим товарам и услугам, в отношении которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны: 9-го класса МКТУ "аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; оборудование для обработки информации и компьютеры", 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); шрифты; клише типографские", 41-го класса МКТУ "воспитание; развлечения; организация культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса МКТУ "научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров".

Они характеризуются общим кругом потребителей, местами реализации товаров, имеют общее функциональное назначение.

Сходство зарегистрированных за обществом "Фирма "АКТЕОН" товарных знаков по заявкам N 2018754222 и N 2018754223 , а также заявленных данным истцом на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений со спорным товарным знаком обусловлено наличием у них общего словесного элемента "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ". Сравниваемые обозначения совпадают по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям. Имеющиеся в данных обозначениях графические различия не влияют на возможность ассоциирования сравниваемых обозначений в целом.

Оценив совокупность представленных обществом "Фирма "АКТЕОН", Фоменко А.Т., Носовским Г.В. доказательств, суд приходит к выводу о том, что они являются лицами, имеющими реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении издательской, просветительской и научной деятельности обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, а, следовательно, являются лицами, заинтересованными в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении названных товаров и услуг.

В то же время общество "Фирма "АКТЕОН" не представило доказательства в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ "приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством". Деятельность, осуществляемая соистцами, не является однородной данным услугам ни по одному из установленных критериев однородности. При этом в судебном заседании представители истцов не смогли пояснить, в силу каких именно критериев однородности они полагают осуществляемую истцами издательскую, просветительскую, научную деятельность однородной данным услугам.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из даты направления предложения заинтересованного лица (12.08.2019), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 12.08.2016 по 11.08.2019 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлся, своих возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчиком не оспорен довод истцов о неиспользовании спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ "аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; оборудование для обработки информации и компьютеры", 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); шрифты; клише типографские", услуг 41-го класса МКТУ "воспитание; развлечения; организация культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса МКТУ "научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров", применительно к которым истцы доказали свою заинтересованность, и не доказан факт его использования, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении указанных товаров и услуг вследствие его неиспользования.

В то же время, учитывая отсутствие доказательств заинтересованности истцов в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ "приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством", оснований для удовлетворения искового заявления в данной части не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу общества "Фирма "АКТЕОН", оплатившего ее согласно платежному поручению от 16.10.2019 N 110 при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297229 в отношении товаров 9-го класса МКТУ "аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; оборудование для обработки информации и компьютеры", 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); шрифты; клише типографские", услуг 41-го класса МКТУ "воспитание; развлечения; организация культурно-просветительных мероприятий", 42-го класса МКТУ "научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКИНФ" (ОГРН 1157746023753) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АКТЕОН" (ОГРН 1047796289342) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

C.П. Рогожин