Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28479 по делу N А73-22198/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28479 по делу N А73-22198/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (г. Хабаровск) на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2019 и 22.10.2019 по делу N А73-22198/2018,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее - Общество) об обязании ответчика передать земельный участок площадью 68 кв.м с кадастровым номером 27:17:402501:022/002 по акту приема-передачи истцу, а также освободить данный земельный участок от расположенного на нем торгового павильона путем его демонтажа за счет сил и средств Общества.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, иск удовлетворил.

Общество 08.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока.

Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 14.08.2019, оставленным без изменения определением этого же суда от 22.10.2019, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить определения окружного суда от 14.08.2019 и 22.10.2019 и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение от 21.02.2019 и постановление апелляционного суда от 26.04.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд округа, руководствуясь статьями 117, 276, 281 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и возвратил кассационную жалобу исходя из следующего: срок на подачу кассационной жалобы на решение от 21.02.2019 и постановление от 26.04.2019 истек 26.06.2019; Общество, направив жалобу 08.08.2019, пропустило установленный на обжалование срок; указанный Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока довод о том, что директору Общества стало известно о ненаправлении кассационной жалобы представителем Общества только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение решения от 21.02.2019, не может быть признан уважительной причиной и служить основанием для восстановления пропущенного срока; в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций участвовал представитель Общества; директор ответчика мог узнать о движении дела и о судебных актах, размещенных на официальных сайтах судов в сети Интернет; доказательств наличия объективных препятствий, по которым Общество не могло подать кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, заявителем не представлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 14.08.2019 о возвращении кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены указанного определения.

Доводы заявителя не подтверждают нарушений окружным судом норм процессуального права при вынесении определений от 14.08.2019 и 22.10.2019, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева