Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28021 по делу N А51-19603/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28021 по делу N А51-19603/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут" (Приморский край) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2019 по делу N А51-19603/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - управление) об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:20:030801:43, об обязании управления принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации, администрации Посьетского городского поселения Приморского края, Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично: суд признал незаконным отказ управления в предоставлении в собственность земельного участка, оформленного письмом от 31.05.2018 N 08-4287, обязал управление подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:20:030801:43, принят отказ общества от требования к учреждению в части признания незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, оформленного письмом от 21.06.2018 N 141/6/03-23/7873, в связи с чем в указанной части производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2019, решение от 28.03.2019 отменено в части признания незаконным отказа управления в предоставлении в собственность земельного участка, оформленного письмом от 31.05.2018 N 08-4287, в обязании управления подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:20:030801:43, в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставив схему генерального плана, приложенного к плану продажи 19 зданий военного городка N 19, ситуационные планы, установив, что в границах спорного земельного участка находятся не только 19 зданий, принадлежащих обществу на праве собственности, но и объекты (3 склада), переданные 10.04.2013 и принятые в муниципальную собственность, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.3, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 273, пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления обществу всего испрашиваемого земельного участка, на основании чего в удовлетворении требований отказал.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова