Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-27959 по делу N А42-9857/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Савостьянова Олега Игоревича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019 по делу N А42-9857/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Путина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Копосову Сергею Михайловичу и Савостьянову Олегу Игоревичу о передаче в пользу истца доли в его уставном капитале в размере 30%, приобретенной Савостьяновым О.И. у Копосова С.М., переход прав на которую зарегистрирован 24.11.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ГРН 2175190223591.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лунцевич Александр Валентинович и Кончакова Наталья Валентиновна.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ничтожность решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 03.02.2014 N 71.
Савостьянов О.И. не согласен с выводами судов о том, что на момент принятия оспариваемого решения Копосов С.М. не был участником Общества, а также что 20.04.2012 была заключена и исполнена сделка по переходу прав на долю в размере 30% от Копосова С.М. к Обществу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, решением общего собрания участников Общества от 03.02.2014, оформленным протоколом N 71, принята новая редакция устава, согласно пунктам 7.2 и 7.5 которой продажа или уступка иным образом доли (части доли) в уставном капитале Общества третьим лицам допускаются только с согласия его участников.
Сведения о принятом решении 11.02.2014 внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2145190014726.
По состоянию на 23.11.2017 участниками Общества являлись Копосов С.М. с долей в размере 30%, Лунцевич А.В. - 0,1%, Кончакова Н.В. - 69,9%.
Копосов С.М. (даритель) и Савостьянов О.И. (одаряемый) заключили договор от 26.09.2017 дарения доли в размере 30% в уставном капитале Общества, удостоверенный нотариусом Винник О.Н.
В ЕГРЮЛ 24.11.2017 внесена запись за ГРН 2175190223591 о приобретении Савостьяновым О.И. доли в уставном капитале Общества, что подтвер
