Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-27955 по делу N А42-8574-21/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-27955 по делу N А42-8574-21/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Рогова Виктора Владимировича (г. Петрозаводск)

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу N А42-8574-21/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (АО "АтомЭнергоСбыт") обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником - Рогова В.В.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019, жалоба удовлетворена, признаны ненадлежащими действия (бездействие) Рогова В.В. по выявлению имущества должника (дебиторской задолженности).

В кассационной жалобе Рогов В.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что конкурсный управляющий обладал необходимыми документами, позволяющими установить наличие у должника дебиторской задолженности, а также её размер. Однако такие действия управляющим не предприняты.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов