Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-28585 по делу N А55-32225/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2019 по делу N А55-32225/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2019, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая заявление к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 32, 33, 39, 40, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что администрацией выполнены требования, установленные статьей 39 Закона о банкротстве для целей принятия к производству заявления о признании должника банкротом, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-28585 по делу N А55-32225/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64383/20
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64006/20
25.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7141/20
15.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6914/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5421/20
22.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19416/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32225/19