Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3833 по делу N А40-23988/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3833 по делу N А40-23988/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Чингариева Ахмета Омаровича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 по делу N А40-23988/2016,

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что срок подачи жалобы пропущен в связи с болезнью заявителя и невозможностью своевременного составления и подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление окружного суда от 01.08.2019. Срок его обжалования истек 01.10.2019.

Данное постановление своевременно направлено сторонам обособленного спора и размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 12.02.2020 (согласно печати отделения почтовой связи), то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Приведенное заявителем в обоснование ходатайства обстоятельство о его нахождении в больнице с 26.10.2019 не объясняет невозможность своевременного составления и направления кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (до 01.10.2019) и не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Чингариева Ахмета Омаровича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Чингариева Ахмета Омаровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 по делу N А40-23988/2016 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов