Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28591 по делу N А41-64667/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28591 по делу N А41-64667/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Павлово-Посадский камвольщик" на определения Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 и от 31.10.2019 по делу N А41-64667/2018 Арбитражного суда Московской области

по заявлению открытого акционерного общества "Павлово-Посадский камвольщик" к Федеральной таможенной службе, Московской областной таможне, Черноголовскому таможенному посту Московской областной таможни об оспаривании постановления, представления и решения,

установил:

открытое акционерное общество "Павлово-Посадский камвольщик" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе, Московской областной таможне, Черноголовскому таможенному посту Московской областной таможни о признании незаконными и отмене постановления от 19.04.2018 N 10013000-1190/2018 о привлечении к административной ответственности, представления от 19.04.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и решения от 17.07.2018 N 10000000/511ю/503А по жалобе на указанное постановление.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 31.10.2019, кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда округа, которым оставлено без изменения определение о возвращении кассационной жалобы, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу общества на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Доводы заявителя по существу спора, изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению, поскольку являются беспредметными с учетом того, что право на обжалование принятых по делу актов судов первой и апелляционной инстанций в установленном порядке обществом не реализовано.

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин