Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-28160 по делу N А14-11498/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новохоперскстройподряд" (далее - должник) Вахнина Виталия Валентиновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2019 по делу N А14-11498/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия Вахнина В.В., выразившиеся в непринятии мер по формированию конкурсной массы должника, в том числе по установлению фактов необоснованного перечисления денежных средств с расчётного счёта должника, а также мер по возврату указанных средств; непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; нарушении порядка опубликования сведений о проведении торгов по продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2019, жалоба удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие Вахнина В.В., выразившееся в непринятии мер, направленных на формирование конкурсной массы должника, в том числе по установлению фактов необоснованного перечисления денежных средств с расчетного счета должника, а также возврат указанных средств, в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, отказано в удовлетворении остальной части жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения жалобы, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N
