Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27804 по делу N А53-19574/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27804 по делу N А53-19574/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" (Московская обл.; далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-19574/2019

по иску индивидуального предпринимателя Аксеновой Натальи Сергеевны (г. Белая Калитва; далее - предприниматель) к обществу о взыскании 2 328 000 руб. убытков и 316 608 руб. неустойки,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 определение отменено, дело направлено в Арбитражный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Возражения общества относительно определения суда округа от 01.11.2019 о восстановлении ООО "Транс-Строй" срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 02.07.2019 не могут быть приняты. Суд округа пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание в том числе статус ООО "Транс-Строй".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определения суда округа от 01.11.2019" имеется в виду "постановления суда округа от 21.11.2019"

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов