Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-543 по делу N А45-2703/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-543 по делу N А45-2703/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГаммаСтрой" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2019 по делу N А45-2703/2019 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Базовый ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаСтрой" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" о взыскании солидарно 2 000 000 руб. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" 25 544 460 руб. основного долга и 25 239 480 руб. неустойки (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом округа материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что вопрос о расходах ООО "СДС-Строй", связанных со строительством многоквартирных домов, судами надлежащим образом не исследован, судебная бухгалтерская экспертиза в целях разрешения вопросов о составе затрат ответчика, связанных со строительством многоквартирных домов, не назначена.

Заявитель при новом рассмотрении дела не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Изложенные в настоящей жалобе доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами суда округа, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГаммаСтрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова