Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-205 по делу N А75-16575/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-205 по делу N А75-16575/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Ханты-Мансийска на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 по делу N А75-16575/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское строительное управление" к администрации города Ханты-Мансийска о взыскании убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Букаринова Андрея Геннадьевича, департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, департамента управления финансами администрации города Ханты-Мансийска,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское строительное управление" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к муниципальному образованию город Ханты-Мансийск в лице администрации города Ханты-Мансийска (далее - администрация) о взыскании 25 000 000 руб. убытков, причиненных обществу в результате издания незаконного приказа от 23.03.2011 N 291 и приказа от 01.04.2010 N 358, в результате чего общество утратило права на земельные участки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:12:0101024:93 отменено. В этой части принят новый судебный акт, с администрации в пользу общества взыскано 6 660 000 руб. убытков. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части отмены решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о признании в судебном порядке ничтожными сделок купли-продажи спорного земельного участка в результате незаконных действий ответчика, признании зарегистрированного права собственности общества на земельный участок отсутствующим по указанному основанию, возврате в муниципальную собственность спорного земельного участка и передачи его в аренду обществу в составе вновь сформированного земельного участка, пришел к выводу о возникновении у последнего убытков в размере стоимости объекта, на который было прекращено право собственности.

Изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Таким образом оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Ханты- Мансийска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства администрации города Ханты-Мансийска о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 по делу N А75-16575/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова