Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-7123 (2) по делу N А27-9240/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-7123 (2) по делу N А27-9240/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2019 по делу N А27-9240/2017 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил: в рамках дела о банкротстве Попова Алика Евгеньевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделки по продаже банком принадлежащих должнику 80 970 штук обыкновенных именных акций публичного акционерного общества "Газпром" (далее - акции).

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2018, признана недействительной сделка продажи 80 970 штук акций, применены последствия недействительности сделки в виде сохранения на счете депо должника акций в количестве 1069 штук и восстановления права требования банка к должнику стоимости 79 901 акции по состоянию на дату совершения сделки.

Суд округа постановлением от 21.10.2019 отменил названные судебные акты, признал недействительной сделкой списание банком со счета депо, открытого должнику, 1069 штук акций. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и отказать в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.07.2017, после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов должнику зачислено 79 901 штук акций, приобретенных банком на биржевых торгах. 01.08.2017 банком списано 80 970 акций с направлением вырученных от их реализации денежных средств в счет погашения задолженности должника за акции, приобретенные 28.07.2017.

В обоснование заявления о признании сделки недействительной финансовый управляющий указал на ее совершение без согласия уполномоченного лица.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что на счету должника отсутствовали денежные средства для покупки 79 901 акции, ценные бумаги приобретались банком не за счет должника. Таким образом, списание банком акций в количестве 79 901 штук не повлекло уменьшение имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

Вместе с тем 1069 акций, находящихся на счете депо, были приобретены должником ранее 28.07.2017 и подлежали включению в конкурсную массу. Их списание осуществлено банком без согласия финансового управляющего, при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами, после возбуждения дела о банкротстве должника, о чем банку было известно.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев