Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27980 по делу N А27-10137/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27980 по делу N А27-10137/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (далее - должник) Петлицы Д.С. на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 по делу N А27-10137/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Петлицы Д.С., выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, непроведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализа сделок, в частности по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Талтэкавтотранс" (далее - общество) в размере 63 088 283 рубля 05 копеек, необращении в суд с ходатайством об истребовании у ликвидатора должника документов по дебиторской задолженности общества в размере 63 088 283 рубля 05 копеек, необоснованном привлечении специалистов с оплатой их услуг на сумму 185 166 рублей 84 копейки. Уполномоченный орган также просил взыскать с конкурсного управляющего Петлицы Д.С. в конкурсную массу должника 109 927 рублей 84 копейки в возмещение убытков и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Петлица Д.С. просит отменить постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое заявителем постановление суда округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов