Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28587 по делу N А60-67621/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28587 по делу N А60-67621/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 по делу N А60-67621/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургэлектромонтаж", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, акционерного общества "ТЭК Мосэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Энергоск", о взыскании 701 100 руб. в качестве компенсации затрат на проживание сотрудников подрядчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 648 900 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению, начиная с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 431, 702, 709, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт несения истцом спорных расходов, подлежащих компенсации, и соблюдении условий пункта 3 дополнительного соглашения к договору.

Оценив расчет затрат, представленный истцом, и признав его арифметически неверным, учитывая контррасчет ответчика, суды определили, что затраты подлежат компенсации в размере 648 900 руб.

Таким образом, суды удовлетворили исковые требования частично.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургэлектромонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков