Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28142 по делу N А76-26422/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЦентрМеталлИнвест" (истец по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу N А76-26422/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЦентрМеталлИнвест" к акционерному обществу "Пермтрансжелезобетон" (п. Оверята, Пермский край) о взыскании 2 454 347 рублей 96 копеек неустойки за период с 20.07.2017 по 10.01.2019, по встречному иску об обязании вывезти бракованный товар, взыскании 91 890 рублей 50 копеек расходов на ответственное хранение,
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В результате произведенного зачета удовлетворенных требований с общества "Пермтрансжелезобетон" в пользу общества "ТД "ЦентрМеталлИнвест" взыскано 976 427 рублей 73 копейки неустойки.
В кассационной жалобе общество ТД "ЦентрМеталлИнвест" просит о пересмотре судебных актов в неудовлетворенной части первоначального иска, ссылаясь на неверное определение периода и размера подлежащей взысканию неустойки вследствие принятия судами ненадлежащих доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора поставки продукции от 11.04.2017 N 110417/1, суды установили нару
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
