Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-280 (2) по делу N А76-4494/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экаунт" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019 по делу N А76-4494/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сунгуль" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Уралтехноцентр" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа, включенное в реестр требований кредиторов в общем размере 10 382 510 рублей 55 копеек.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2019 заявление общества удовлетворено, установлен срок для погашения задолженности должника перед бюджетом по уплате налогов и сборов, назначено судебное заседание по итогам погашения требований.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019, требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей признаны погашенными. Произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве должника путем замены в реестре требований кредиторов уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области на общество с суммой требования в размере 10 382 510 рублей 55 копеек, в том числе: 9 508 787 рублей 09 копеек основного долга, 873 723 рублей 46 копеек пени и штрафов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 112.1, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 31, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2018 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу о надлежащем исполнении обществом обязательств должника перед уполномоченным органом, что послужило основанием для осуществления процессуальной замены указанного лица в реестре на сумму погашенной им задолженности.
С данными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, указав, что сама по себе заинтересованность лица, уплатившего за должника обязательные платежи, по отношению к должнику не исключает замену кредитора.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экаунт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-280 (2) по делу N А76-4494/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8208/2022
10.06.2022 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
13.05.2022 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
17.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
19.11.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14173/2021
11.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13278/2021
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
21.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11807/2021
30.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6008/2021
08.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14091/20
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
03.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14082/20
02.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14083/20
12.11.2020 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
09.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11401/20
04.09.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7840/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
27.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18913/19
09.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16384/19
11.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14970/19
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
25.10.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16384/19
25.10.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16385/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
21.08.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
26.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
13.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6462/19
13.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6460/19
06.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
06.05.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4538/19
09.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2376/19
27.03.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2391/19
07.02.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19427/18
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6626/18
30.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9248/18
23.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8651/18
15.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5984/18
16.05.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
09.11.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
28.07.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17
29.05.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4494/17