Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27987 по делу N А47-2035/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27987 по делу N А47-2035/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жульмухамедова Р.Т. (ответчик, пос. Светлый, Оренбургская область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2019 по делу N А47-2035/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2019 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее - учреждение) к предпринимателю о взыскании 242 367 рублей 46 копеек убытков вследствие причинения вреда автомобильной дороге Оренбургской области при осуществлении перевозки тяжеловесного груза,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2019 решение от 04.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов вследствие отсутствия у учреждения полномочий на взыскание убытков за вред, причиненный дороге, проходящей по территории двух субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами в связи с возражением предпринимателя установлено, что предъявлением рассматриваемого иска учреждение осуществляет компетенцию, возложенную Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении находящейся в его оперативном управлении региональной дороги, на которой допущено вмененное предпринимателю нарушение.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Жульмухамедову Р.Т. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова