Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. по делу N СИП-325/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатент об удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны комбинированному товарному знаку, поскольку установлено сходство до степени смешения спорного и противопоставленных ему товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. по делу N СИП-325/2019

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гранд" (ул. Планетная, д. 11, пом. 5/29PM-5, Москва, 125167, ОГРН 5137746173440) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 611688,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Evald ( 58, 58313 Herdecke, Deutschland).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гранд" - Каширин А.В. (по доверенности от 30.04.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41);

от иностранного лица Evald - Рыбчак В.В. (по доверенности от 01.08.2019) и Мельников А.В. (по доверенности от 01.08.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Гранд" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.01.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 611688.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Evald (далее - компания).

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требований в неизменном виде.

Роспатент и компания в отзывах и письменных пояснениях и их представители в ходе судебного заседания требования общества оспорили, просили в их удовлетворении отказать, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

На имя общества зарегистрирован комбинированный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 611688 (дата приоритета - 24.05.2016, дата регистрации - 04.04.2017, дата окончания срока действия регистрации - 24.05.2026) для товаров 6-го класса "ворота металлические; двери металлические; жалюзи металлические; изгороди металлические; каркасы строительные металлические; карнизы металлические; комплекты дверные металлические; комплекты оконные металлические; конструкции металлические; конструкции передвижные металлические; коробки дверные металлические; рамы дверные металлические; лестницы металлические; навесы металлические (строительство); ограды металлические; окна металлические; перегородки металлические; рамы оконные металлические; полотна дверные металлические; филенки дверные металлические; потолки металлические; рамы строительные металлические; решетки металлические; сетки противомоскитные металлические", 19-го класса "асбестоцемент; арматура оконная неметаллическая; асфальт; балки неметаллические; бассейны плавательные [конструкции неметаллические]; беседки, увитые зеленью [конструкции неметаллические]; бетон; битумы; бумага строительная; вещества связующие для ремонта дорожных покрытий; ворота неметаллические; двери неметаллические; гипс; дома сборные [наборы готовые] неметаллические; доски мемориальные неметаллические; древесина поделочная; жалюзи неметаллические; камень; желоба водосточные; знаки сигнальные неметаллические несветящиеся немеханические; изгороди неметаллические; кабинки пляжные неметаллические; камень искусственный; камень строительный; камни надгробные; каркасы для оранжерей неметаллические; каркасы неметаллические; карнизы неметаллические; конструкции неметаллические; кирпичи; клапаны водопроводных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клапаны дренажных труб, за исключением металлических и пластмассовых; конструкции передвижные неметаллические; коробки дверные неметаллические; рамы дверные неметаллические; кровли неметаллические; лесоматериалы обработанные; лестницы неметаллические; листы и ленты из искусственных материалов для дорожной разметки; материалы армирующие строительные неметаллические; материалы для дорожных покрытий; материалы строительные неметаллические; мозаики строительные; навесы неметаллические для строительства; надгробья неметаллические; настилы неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; обрешетки неметаллические; ограждения аварийные дорожные неметаллические; окна неметаллические; опоры неметаллические; палатки торговые; памятники неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; перемычки дверные или оконные неметаллические; переплеты оконные створные неметаллические; песчаник для строительства; плитка напольная неметаллическая; покрытия дорожные неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полотна дверные неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; растворы строительные; сайдинг виниловый; сетки противомоскитные неметаллические; жалюзи наружные, за исключением металлических и текстильных; ставни неметаллические; статуэтки из камня, бетона или мрамора; стекло оконное, за исключением стекла для окон транспортных средств; стекло строительное; столбы неметаллические; стропила для крыш; трубопроводы напорные неметаллические; трубы водопроводные неметаллические; трубы водосточные неметаллические; трубы для вентиляционных установок и кондиционеров неметаллические; трубы дренажные неметаллические; установки для парковки велосипедов неметаллические; черепица неметаллическая; шифер; щебень", 20-го класса "багеты для картин; барабаны намоточные немеханические; буфеты; барабаны; неметаллические для гибких труб; блоки пластмассовые для штор; болты неметаллические; бочки для декантации вина деревянные; бочки причальные неметаллические; бочкотары большие неметаллические; бочонки неметаллические браслеты опознавательные для больниц неметаллические; бюсты из дерева, воска, гипса или пластмасс; балики для поддерживания подушек; веера; верстаки; вешалки для одежды; вешалки для одежды [мебель]; вешалки для транспортировки [плечики]; винты неметаллические; держатели для занавесей, за исключением текстильных; витрины; витрины [мебель]; витрины для газет; вощина искусственная для ульев; вывески деревянные или пластиковые; гайки неметаллические; гнезда для домашней птицы; гробы; дверцы для мебели; детали стержневые крепежные неметаллические; диваны; домики для комнатных животных; доски для ключей; доски для объявлений; древки знамен; дюбели неметаллические; ёмкости для жидкого топлива неметаллические; ёмкости для перемешивания строительного раствора неметаллические; ёмкости для упаковки пластмассовые; жардиньерки [мебель]; завязки для занавесей; зеркала; зажимы для кабелей или труб пластмассовые; зажимы для канатов; неметаллические; Заклепки неметаллические; заменители панцирей черепах; замки для транспортных средств неметаллические; замки неметаллические, за исключением электрических; занавеси из бисера декоративные; запоры дверные неметаллические; затворы для бутылок неметаллические; затворы для емкостей неметаллические; защелки неметаллические; зеркала ручные [зеркала туалетные]; изделия бамбуковые; изделия деревянные для точки когтей для кошек; когтеточки для кошек; изделия из когтей животных; изделия из копыт животных; изделия из кораллов; изделия из морской пенки; изделия из необработанного или частично обработанного китового уса; изделия из оленьих рогов; изделия из панциря черепах; изделия из раковин; изделия из рога необработанного или частично обработанного; изделия из рогов животных; изделия из ротанговой пальмы; изделия из слоновой кости необработанной или частично обработанной; изделия из слоновой растительной кости; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия художественные из дерева, воска, гипса или пластмасс; изделия художественные резные деревянные; канапе; карнизы для занавесей; картотеки [мебель]; катушки для ниток, шелка, тесьмы деревянные; клапаны [вентили] дренажных труб пластмассовые; клапаны, вентили водопроводных труб пластмассовые; клапаны, вентили неметаллические, за исключением деталей машин; клепки бочарные; ключи-карточки пластиковые без кода; коврики для детского манежа; козлы для пилки дров; колесики для мебели неметаллические; колодки для насадки щетины для щеток; колоды для рубки мяса [столы]; колыбели; колышки для палаток неметаллические; кольца для занавесей; комоды; контейнеры плавучие неметаллические; конторки; конуры собачьи; корзины для хлеба пекарские; корзины неметаллические; коробки для бутылок деревянные; краны для бочек неметаллические; кресла; кресла парикмахерские; кровати; кромка пластмассовая для мебели; крышки винтовые для бутылок неметаллические; крышки столов; крючки вешалок для одежды неметаллические; крючки для занавесей; крючки для одежды неметаллические; лежанки для комнатных животных; манежи для детей; манекены; матрацы надувные, за исключением медицинских; матрацы пружинные для кроватей; матрацы; матрацы, наполненные водой, за исключением медицинских; мебель металлическая; мебель офисная; мебель школьная; мешки спальные туристские; мобайлы [украшения]; молотки дверные, неметаллические; направляющие для занавесей; номера для зданий несветящиеся неметаллические; обручи бочарные неметаллические; обстановка мебельная; орнамент лепной для рам картин; перегородки для мебели деревянные; перегородки отдельно стоящие [мебель]; перламутр необработанный или частично обработанный; пластинки янтарные пластины опознавательные неметаллические платформы для транспортировки грузов и погрузочно-разгрузочных работ неметаллические; подголовники [мебель]; подносы, неметаллические; подпорки для растений; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подставки для цветочных горшков; подстилки для пеленания детей; подушечки для комнатных животных; подушки; покрытия съемные для водопроводных раковин; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для мебели; полки для хранения; полоски из дерева; полотенцедержатели [мебель]; полочки для шляп; предметы надувные, используемые в рекламных целях; прилавки [столы]; принадлежности постельные, за исключением белья; пробки для бутылок; пробки корковые; пробки неметаллические; пруты для укрепления ковров на лестнице; пюпитры пяльцы для вышивания; раздатчики салфеток, полотенец стационарные неметаллические; рамы для картин (обрамления); рамы для ульев; резервуары, за исключением металлических и каменных; решетки кормовые; ролики для занавесей; рукоятки для ножей неметаллические; ручки дверные неметаллические; ручки для кос неметаллические; ручки для метел, половых щеток неметаллические; садки для рыбы; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; сосуды большие для жидкости неметаллические; соты для ульев; софы; средства укупорочные неметаллические; статуи из дерева, воска, гипса или пластмасс; статуэтки из дерева, воска, гипса или пластмасс; створки раковин устриц; стержни янтарные; стойки для зонтов; стойки для ружей; столики на колесиках для компьютеров [мебель]; столики туалетные; стулья высокие для младенцев; сундуки неметаллические; столы для рисования, черчения; столы массажные; столы металлические; столы пеленальные настенные; столы сервировочные; столы; стремянки [лестницы] неметаллические; Стулья [сиденья]; таблички для объявлений деревянные или пластмассовые; табуреты; тара для перевозки стекла и фарфора; тележки [мебель]; трапы судовые передвижные для пассажиров неметаллические; тюфяки соломенные; украшения из пластмасс для продуктов питания; ульи пчелиные; урны похоронные; устройства намоточные для гибких труб немеханические неметаллические; фигуры восковые; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура для гробов неметаллическая; фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; фурнитура оконная неметаллическая; ходунки детские; чехлы для одежды [хранение]; чучела животных; шарниры неметаллические; шезлонги; шесты неметаллические; ширмы [мебель]; шкафы; шторы бамбуковые; шторы бумажные; шторы внутренние из планок; шторы деревянные плетеные [мебель]; шторы оконные внутренние [мебель]; шторы оконные текстильные; ящики выдвижные; ящики деревянные или пластмассовые; экраны каминные; ящики для игрушек; ящики почтовые неметаллические и некаменные; ящики с перегородками для бутылок" и услуг 35-го класса "агентства по импорту-экспорту; Агентства рекламные; бюро по найму; демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; менеджмент в области творческого бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; публикация рекламных текстов; реклама наружная; Распространение образцов; Распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; управление процессами обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; оптовая и розничная торговля товарами, указанными в 19 и 20 классах МКТУ", 37-го класса "строительство; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы плотницкие; работы штукатурные; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; установка дверей и окон; установка и ремонт электроприборов; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования", 39-го класса "доставка товаров; информация по вопросам хранения товаров на складах; логистика транспортная; перевозка грузовым автотранспортом; переноска грузов; работы погрузочно-разгрузочные; расфасовка товаров; упаковка товаров; хранение товаров; экспедирование грузов", 41-го класса "обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение мастер-классов [обучение]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; переподготовка профессиональная" и 42-го класса "дизайн промышленный; изучение технических проектов; инжиниринг; исследования и разработка новых товаров для третьих лиц; исследования технические; консультации в области дизайна веб-сайтов; покат веб-серверов; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; разработка планов в области строительства; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; экспертиза инженерно-техническая" Международной классификации товаров и услуг для регистрации (далее - МКТУ).

Компания 30.08.2018 обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. Доводы компании сводились к следующему:

- спорный товарный знак сходен до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя компании товарными знаками по международным регистрациям N 1084417, N 826164, 815636, N 1169695, N 995517, объединенным словесным элементом "DELTA";

- фонетическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено полным вхождением словесного элемента "DELTA" знаков по международным регистрациям N 826164 и N 1084417 в спорный товарный знак, а также наличием совпадающих звуков и звукосочетаний, их одинаковым расположением, наличием совпадающих слогов и их одинаковым расположением, совпадающим составом гласных и согласных звуков. Все сравниваемые обозначения включают начальную и основную часть "DELTA" (либо состоят только из данного слова), которая в первую очередь воспринимается и произносится потребителем при прочтении обозначений;

- словесные элементы, включенные в состав сравниваемых знаков, выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, что приводит к их визуальному сходству;

- семантическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено совпадением одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение - "DELTA";

- наличие у словесного элемента спорного товарного знака составной части "- GRAND" не уменьшает высокой вероятности отнесения потребителем спорного товарного знака к серии ранее зарегистрированных товарных знаков компании и, соответственно, возможности введения потребителя в заблуждение;

- спорный товарный знак зарегистрирован для товаров и услуг 6, 19, 20, 35 и 37-го классов МКТУ, которые являются идентичными и / или однородными товарам 6, 19 и 20-го классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана в Российской Федерации товарным знакам по международным регистрациям N 1084417, N 826164, N 815636, N 1169695, N 995517, учитывая такие критерии определения однородности товаров и услуг как род, вид товаров / услуг, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, круг потребителей.

На основании изложенного компанией в возражении было заявлено требование о признании недействительным предоставление правой охраны спорному товарному знаку в отношении всех товаров 6-го и 19-го классов МКТУ и части товаров 20-го класса "блоки пластмассовые для штор; болты неметаллические; винты неметаллические; держатели для занавесей, за исключением текстильных; гайки неметаллические; детали стержневые крепежные неметаллические; дюбели неметаллические; ёмкости для жидкого топлива неметаллические; ёмкости для перемешивания строительного раствора неметаллические; ёмкости для упаковки пластмассовые; зажимы для кабелей или труб пластмассовые; зажимы для канатов неметаллические; заклепки неметаллические; запоры дверные неметаллические; защелки неметаллические; карнизы для занавесей; клапаны [вентили] дренажных труб пластмассовые; клапаны, вентили водопроводных труб пластмассовые; клапаны, вентили неметаллические, за исключением деталей машин; направляющие для занавесей; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; фурнитура окопная неметаллическая" и услуг 35-го класса "оптовая и розничная продажа товаров, указанных в 19, 20 классах", 37-го класса "строительство; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы плотницкие; работы штукатурные; установка дверей и окон" МКТУ.

В подтверждение своих доводов компания представила перевод слова "delta" (распечатки из электронных словарей), а также сведения о деятельности компании в виде распечаток из сети Интернет и копий буклетов.

Общество в отзыве на возражение с доводами компании не согласилось, настаивало на отсутствии сходства спорного товарного знака с противопоставленными, а также указало на то, что товары, для которых зарегистрированы спорный и противопоставленные товарные знаки, могут быть признаны однородными лишь частично.

При этом общество отметило, что противопоставленные товарные знаки не зарегистрированы в отношении услуг 35-го и 37-го классов МКТУ.

Общество в обоснование своих доводов представило вместе с отзывом распечатки с электронного словаря www.multitran.ru и результаты поисковых запросов по слову "Delta".

Решением Роспатента от 30.01.2019 возражение компании удовлетворено - предоставление правовой охраны спорному товарному знаку общества признано недействительным в отношении товаров 6-го класса МКТУ "облицовки для стен металлические; обрешетки металлические; обшивки для стен металлические; панели для обшивки стен металлические; панели строительные металлические; покрытия строительные металлические", товаров 19-го класса МКТУ "асбестоцемент; арматура оконная неметаллическая; асфальт; балки неметаллические; бассейны плавательные [конструкции неметаллические]; беседки, увитые зеленью [конструкции неметаллические]; бетон; битумы; бумага строительная; вещества связующие для ремонта дорожных покрытий; ворота неметаллические; двери неметаллические; гипс; древесина поделочная; жалюзи неметаллические; камень; желоба водосточные; изгороди неметаллические; кабинки пляжные неметаллические; камень искусственный; камень строительный; каркасы для оранжерей неметаллические; каркасы неметаллические; карнизы неметаллические; конструкции неметаллические; кирпичи; клапаны водопроводных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клапаны дренажных труб, за исключением металлических и пластмассовых; конструкции передвижные неметаллические; коробки дверные неметаллические; рамы дверные неметаллические; кровли неметаллические; лесоматериалы обработанные; листы и ленты из искусственных материалов для дорожной разметки; материалы армирующие строительные неметаллические; материалы для дорожных покрытий; материалы строительные неметаллические; мозаики строительные; навесы неметаллические для строительства; настилы неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; обрешетки неметаллические; окна неметаллические; палатки торговые; панели для обшивки стен неметаллические; перемычки дверные или оконные неметаллические; переплеты оконные створные неметаллические; песчаник для строительства; плитка напольная неметаллическая; покрытия дорожные неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полотна дверные неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; растворы строительные; сайдинг виниловый; сетки противомоскитные неметаллические; жалюзи наружные, за исключением металлических и текстильных; ставни неметаллические; стекло оконное, за исключением стекла для окон транспортных средств; стекло строительное; стропила для крыш; трубопроводы напорные неметаллические; трубы водопроводные неметаллические; трубы водосточные неметаллические; трубы для вентиляционных установок и кондиционеров неметаллические; трубы дренажные неметаллические; установки для парковки велосипедов неметаллические; черепица неметаллическая; шифер; щебень", товаров 20-го класса МКТУ "болты неметаллические; винты неметаллические; гайки неметаллические; детали стрежневые крепежные неметаллические; дюбели неметаллические; зажимы для кабелей или труб пластмассовые; зажимы для канатов неметаллические; заклепки неметаллические; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура оконная неметаллическая", услуг 35-го класса МКТУ "оптовая и розничная продажа товаров, указанных в 19, 20 классов МКТУ".

Указанное решение Роспатента мотивировано выводом сходстве до степени смешения спорного товарного знака общества со следующими товарными знаками компании:

- словесным "DELTA" по международной регистрации N 1084417 (дата регистрации - 01.04.2011), зарегистрирован для товаров 1, 2, 6, 17, 19, 20, 22-го и услуг 40-го классов МКТУ;

- словесным "DELTA" по международной регистрации N 826164 (дата регистрации - 12.12.2003), зарегистрированным для товаров 2, 17, 19, 22-го и услуг 40-го классов МКТУ;

- словесным "DELTA-MS" по международной регистрации N 815636 (дата регистрации - 18.07.2003), зарегистрированным для товаров 17, 19-го и 22-го классов МКТУ;

- словесным "DELTA-VENT" по международной регистрации N 1169695 (дата регистрации - 06.02.2013), зарегистрированным для товаров 6, 17-го и 19-го классов МКТУ;

- словесным "DELTA-MAXX PLUS" по международной регистрации N 995517 (дата регистрации - 04.11.2008), зарегистрированным для товаров 17, 19-го и 22-го классов МКТУ.

Делая вывод о сходстве спорного и противопоставленных товарных знаков, Роспатент признал, что в товарном знаке общества индивидуализирующую функцию выполняет словесный элемент "DELTAGRAND", который в свою очередь сходен до степени смешения с противопоставленными товарными знаками ввиду наличия в них словесного элемента "DELTA".

При этом Роспатент указал на то, что наличие в противопоставленных товарных знаках по международным регистрациям N 815636, N 1169695 и N 995517 элементов "MS", "VENT", "MAXX PLUS", являющихся слабыми, не исключает вывод о сходстве.

Так, в противопоставленных товарных знаках Роспатент признал сильным элементом слово "DELTA", который в свою очередь полностью входит в состав спорного обозначения, при этом совпадает с его начальным элементом, с которого начинается восприятие (прочтение) знака потребителем, что, по мнению административного органа, свидетельствует о близком фонетическом звучании сравниваемых обозначений.

Как отметил Роспатент, семантическое сходство сравниваемых товарных знаков обусловлено совпадением смыслового значения элемента "DELTA", который в переводе на русский язык с английского означает "дельта, треугольник, перепад", с французского и итальянских языков - "дельта", с немецкого языка - "дельта, разница", с испанского языка - "дельта, устье", в связи с чем данные знаки способны вызвать идентичные представления и ассоциации при их восприятии.

Относительно наличия в спорном товарном знаке составного словесного элемента "GRAND" Роспатент указал, что сходство начальных частей более существенно, поскольку им уделяется первоочередное внимание.

Как посчитал Роспатент, сходство элемента "DELTA" по фонетическому и семантическому критериям сходства позволяет сделать вывод о том, что сравниваемые товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, в том числе касающиеся их графического исполнения, являющихся несущественными и второстепенными с точки зрения индивидуализирующей функции товарных знаков.

Роспатент отклонил довод общества о том, что в спорном товарном знаке сильным элементом является "GRAND", на который, по мнению общества, падает логическое ударение, поскольку словесный элемент "DELTA" находится в начальной позиции и именно с него начинается прочтение (восприятие) товарного знака; словесный элемент "DELTAGRAND" отсутствует в словарных источниках, в связи с чем ударение в нем не фиксировано.

Проведя анализ однородности, Роспатент пришел к следующим выводам.

Товары 6-го класса МКТУ "облицовки для стен металлические; обрешетки металлические; обшивки для стен металлические; панели для обшивки стен металлические; панели строительные металлические; покрытия строительные металлические" спорного товарного знака однородны товарам 6-го класса МКТУ "металлические строительные материалы; гребень (конек) крыши; металлические ребра крыши, в частности с пластиковыми вставками или задниками; разделительные, защитные, изоляционные и сточные металлические листы; разделительные, защитные, изоляционные и дренажные металлические сети; металлическая фольга; алюминиевая многослойная фольга; покрытия строительные металлические" противопоставленного товарного знака по международной регистрации N 1084417 и товарам 6-го класса МКТУ "металлические строительные материалы; гребень (конек) и остроугольное покрытие крыши металлические, в частности с пластиковыми вставками или пластмассовой облицовкой для строительных целей; разделительные, защитные, изоляционные и сточные металлические листы" противопоставленного товарного знака по международной регистрации N 1169695, поскольку они относятся к общей родовой группе "металлические строительные материалы". Как указал Роспатент, данные виды товаров могут производиться на одном предприятии по литью и прокату металла, с применением одной технологии производства, круг потребителей также может совпадать.

В части иных товаров 6-го класса МКТУ спорного товарного знака, например, "ворота металлические, каркасы строительные металлические, комплекты оконные металлические, комплекты дверные металлические, коробки дверные металлические, лестницы металлические, навесы металлические (строительство), перегородки металлические"), изделиям хозяйственно-бытового назначения, металлическим изделиям общего назначения (например, "изгороди металлические, конструкции металлические, решетки металлические"), фурнитуре для окон (например, "сетки противомоскитные")", которые относятся к металлическим изделиям различного назначения, Роспатент отметил, что они не являются однородными товарам 6-го класса МКТУ, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, представляющими собой металлические строительные материалы, поскольку у них различные род / вид, потребительские свойства и функциональное назначение.

Роспатент также посчитал, что товары 19-го класса МКТУ, например, "неметаллические строительные материалы, асфальт, смолы и битум" противопоставленных товарных знаков идентичны либо однородны товарам 19-го класса МКТУ "асбестоцемент; асфальт; бетон; битумы; бумага строительная; вещества связующие для ремонта дорожных покрытий; гипс; древесина поделочная; камень; камень искусственный; камень строительный; кирпичи; лесоматериалы обработанные; листы и ленты для дорожной разметки; материалы армирующие строительные неметаллические; материалы для дорожных покрытий; песчаник; покрытия дорожные неметаллические; покрытия строительные неметаллические; растворы строительные; стекло оконное, за исключением стекла для окон транспортных средств; стекло строительное; черепица неметаллическая; шифер; щебень" спорного товарного знака ввиду совпадающих условий реализации и использования.

Что касается перечней противопоставленных товарных знаков по международным регистрациям N 826164, N 815636 и N 1169695 19-го класса МКТУ, то Роспатент указал на наличие товаров, относящихся к неметаллическим окнам, дверям и частям, предназначенным для их монтажа (например, товары "неметаллические рамы и профили для монтажа окон и дверей; неметаллические окна и двери и их части", которые являются однородными по отношению к товарам "арматура оконная неметаллическая; ворота неметаллические; двери неметаллические; жалюзи неметаллические; карнизы неметаллические; коробки дверные неметаллические; рамы дверные неметаллические; окна неметаллические; перемычки дверные или оконные неметаллические; переплеты оконные створные неметаллические; полотна дверные неметаллические; пороги дверные неметаллические; жалюзи наружные, за исключением металлических и текстильных; сетки противомоскитные неметаллические; ставни неметаллические" спорного товарного знака, поскольку могут быть взаимодополняемыми и иметь общие условия реализации.

Спорный товарный знак, как отметил Роспатент, зарегистрирован и в отношении товаров 19-го класса МКТУ, относящихся к различному виду труб, трубопроводам и изделиям из них, арматуре трубопроводной, например, "клапаны водопроводных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клапаны дренажных труб, за исключением металлических и пластмассовых; трубопроводы напорные неметаллические; трубы водопроводные неметаллические; трубы водосточные неметаллические; трубы для вентиляционных установок и кондиционеров неметаллические; трубы дренажные неметаллические" однородным товарам 19-го класса МКТУ "неметаллические жесткие трубы для строительных целей" противопоставленных регистраций N 826164, N 815636 и N 1169695, которые также представляют собой трубы.

С точки зрения Роспатента, однородными являются также и изделия для строительства, изделия вспомогательные для строительных работ, облицовочные изделия, содержащиеся в перечнях сравниваемых товарных знаков. Так, Роспатент указал, что, например, товары 19-го класса МКТУ "балки неметаллические; кровли неметаллические; мозаики строительные; навесы неметаллические для строительства; настилы неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; обрешетки неметаллические; панели для обшивки степ неметаллические; плитка напольная неметаллическая; потолки неметаллические; сайдинг виниловый; стропила для крыш" однородны следующим товарам 19-го класса МКТУ "покрытия неметаллические; пластиковые композитные панели для строительства", указанным в перечне международной регистрации N 1084417, "неметаллические части облицовки для строительства", указанных в перечнях международных регистрациях N 826164 и N 815636, "неметаллические части облицовки для строительства", указанным в перечне международной регистрации N 1169695 и "штампованные листы для использования в строительстве", для которых зарегистрирован товарный знак по международной регистрации N 995517.

Роспатент также признал однородными товары 19-го класса МКТУ "неметаллические передвижные конструкции" противопоставленных товарных знаков по международным регистрациям N 10844717, N 826164, N 815636 и N 1169695 товарам того же класса "бассейны плавательные [конструкции неметаллические]; беседки, увитые зеленью [конструкции неметаллические]; кабинки пляжные неметаллические; каркасы для оранжерей неметаллические; каркасы неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; палатки торговые; установки для парковки велосипедов неметаллические" спорного товарного знака, поскольку существует вероятность отнесения их потребителем к одному источнику происхождения.

Вместе с тем Роспатент не признал однородными товары 19-го класса МКТУ "сооружения и изделия мемориальные, а также художественные изделия", содержащиеся в перечне спорного товарного знака, товарам того же класса, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, поскольку данные товары производятся на различных специализированных предприятиях, различаются принципы их производства, а также их назначение.

Роспатент также обратил внимание на то, что в противопоставленных регистрациях не содержится товаров, которые могли бы быть признаны однородными товарам 19-го класса МКТУ "дома сборные [наборы готовые] неметаллические; знаки сигнальные неметаллические; ограждения аварийные дорожные неметаллические; лестницы неметаллические; опоры неметаллические; столбы неметаллические", для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Между тем Роспатент сделал вывод об однородности товаров 20-го класса МКТУ "крепежные изделия из пластика для строительства", указанных в перечне противопоставленного товарного знака по международной регистрации N 108447 и товаров того же класса "болты неметаллические; винты неметаллические; гайки неметаллические; детали стрежневые крепежные неметаллические; дюбели неметаллические; зажимы для кабелей или труб пластмассовые; зажимы для канатов неметаллические; заклепки неметаллические; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура оконная неметаллическая" спорного товарного знака.

Иные товары 20-го класса МКТУ, относящиеся к оконной фурнитуре ("блоки пластмассовые для штор; карнизы для занавесей; направляющие для занавесей"), а также к трубопроводной фурнитуре ("клапаны [вентили] дренажных груб пластмассовые"), как указал Роспатент, не однородны товарам того же класса, содержащимся в перечне товарного знака по международной регистрации N 1169695, ввиду их различных потребительских свойств.

В части услуг 35-го класса МКТУ "оптовая и розничная продажа товаров, указанных в 19, 20 классах МКТУ", для которых зарегистрирован спорный товарный знак, Роспатент указал, что они непосредственно связаны с продвижением товаров 19-го и 20-го классов МКТУ, в связи с чем являются однородными таким товарам, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Относительно услуг 37-го класса МКТУ Роспатент указал, что они представляют собой услуги по строительству, каменно-строительным работам, работам кровельным, работам малярным, плотницким и штукатурным, услугам по установке дверей и окон, которые не связаны непосредственно с производством товаром, то есть представляют собой иные виды деятельности, имеют иной круг потребителей, направленность и цели их осуществления, в связи с чем у потребителя не может сложиться неверное представление о едином источнике происхождения сравниваемых видов товаров и услуг.

Учитывая изложенное, Роспатент пришел к выводу о том, что регистрация спорного товарного знака в части следующих товаров 6-го класса МКТУ "облицовки для стен металлические; обрешетки металлические; обшивки для стен металлические; панели для обшивки стен металлические; панели строительные металлические; покрытия строительные металлические", 19-го класса МКТУ "асбестоцемент; арматура окопная неметаллическая; асфальт; балки неметаллические; бассейны плавательные (конструкции неметаллические]; беседки, увитые зеленью (конструкции неметаллические]; бетой; битумы; бумага строительная"; вещества связующие для ремонта дорожных покрытий; ворота неметаллические; двери неметаллические; гипс; древесина поделочная; жалюзи неметаллические; камень; желоба водосточные; изгороди неметаллические; кабинки пляжные неметаллические; камень искусственный; камень строительный; каркасы для оранжерей неметаллические; каркасы неметаллические; карнизы неметаллические; конструкции неметаллические; кирпичи; клапаны водопроводных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клапаны дренажных труб, за исключением металлических и пластмассовых; конструкции передвижные неметаллические; коробки дверные неметаллические; рамы дверные неметаллические; кровли неметаллические; лесоматериалы обработанные; листы и ленты из искусственных материалов для дорожной разметки; материалы армирующие строительные неметаллические; материалы для дорожных покрытий; материалы строительные неметаллические; мозаики строительные; навесы неметаллические для строительства; настилы неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; обрешетки неметаллические; окна неметаллические; палатки торговые; панели для обшивки стен неметаллические; перемычки дверные или оконные неметаллические; переплеты оконные створные неметаллические; песчаник для строительства; плитка напольная неметаллическая; покрытия дорожные неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полотна дверные неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; растворы строительные; сайдинг виниловый; сетки противомоскитные неметаллические; жалюзи наружные, за исключением металлических и текстильных; ставни неметаллические; стекло оконное, за исключением стекла для окон транспортных средств; стекло строительное; стропила для крыш; трубопроводы напорные неметаллические; трубы водопроводные неметаллические; трубы водосточные неметаллические; трубы для вентиляционных установок и кондиционеров неметаллические; трубы дренажные неметаллические; установки для парковки велосипедов неметаллические; черепица неметаллическая; шифер; щебень", 20-го класса МКТУ "болты неметаллические; винты неметаллические; гайки неметаллические; детали стрежневые крепежные неметаллические; дюбели неметаллические; зажимы для кабелей или труб пластмассовые; зажимы для канатов неметаллические; заклепки неметаллические; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура оконная неметаллическая" и услуг 35-го класса МКТУ "оптовая и розничная продажа товаров, указанных в 19, 20 классов МКТУ" не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с принятым Роспатентом решением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, доводы которого по сути выражают несогласие с выводами административного органа о сходстве сравниваемых товарных знаков до степени смешения.

В частности, общество ссылается на их графическое различие, поскольку, по мнению заявителя, данные товарные знаки формируют различное общее зрительное впечатление ввиду разного количества букв, расположения по отношению друг к другу, выполнения словесных элементов различными шрифтами, отличной цветовой гаммой.

По мнению заявителя, различное восприятие сравниваемых товарных знаков также обусловлено наличием в спорном товарном знаке изобразительного элемента, который, по мнению общества, занимает доминирующее положение в знаке.

Как указывает общество, в спорном товарном знаке сильным элементом является слово "GRANT" и именно на него падает логическое ударение, в отличие от противопоставленных товарных знаков, в которых сильным элементом выступает слово "DELTA".

Общество также обращает внимание на то, что слово "GRAND" является охраняемым как самостоятельно, так и в различных словосочетаниях и сложносоставных обозначениях, в подтверждение чего ссылается на иные регистрации товарных знаков.

Кроме того, общество указывает на то, что спорное обозначение является транслитерацией оригинальной части его фирменного наименования - "ДЕЛЬТА-ГРАНД".

С учетом изложенного общество считает, что существенные графические, фонетические и семантические отличия сравниваемых товарных знаков исключают возможность их смешения потребителями.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзывах на него, письменных пояснениях, представленных лицами, участвующими в деле, выслушав пояснения представителей этих лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 указанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента компанией не пропущен, что уполномоченным органом и третьим лицом не оспаривается.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в части 4 ГК РФ и Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения компании против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции этого государственного органа.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках его полномочий, что иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В соответствии правовой позицией, содержащейся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты приоритета спорного товарного знака (24.05.2016) законодательством, применимым для оценки его охраноспособности, являются ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила от 20.07.2015 N 482).

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (статья 1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 названного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1513 ГК РФ возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 - 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 этого Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Компания была признана Роспатентом заинтересованным лицом в подаче возражения, что не оспаривается обществом.

Выводы Роспатента об однородности части товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, с товарами и услугами, указанными в перечнях противопоставленных международных регистрациях, обществом также не оспариваются.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, сводятся к исключительно к несогласию заявителя с выводами Роспатента о сходстве сравниваемых товарных знаков, что подтвердил представитель общества, отвечая в ходе судебного заседания на вопросы суда.

Коллегия судей пришла к выводу о необоснованности соответствующих доводов заявителя в силу следующего.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 162 постановления от 23.04.2019 N 10 и применимым в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Согласно пункту 41 Правил от 20.07.2015 N 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Пунктом 42 названных Правил предусмотрено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в приведенном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения знаков (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Доводы общества о графических различиях сравниваемых товарных знаков, обусловленных различиями в шрифтовом исполнении словесных элементов, а также наличием графических элементов в спорном товарном знаке, являются обоснованными.

Однако с учетом того, что противопоставленные старшие товарные знаки компании являются словесными, данный критерий сравнения (сходства) носит второстепенный характер. Первостепенное значение в данном конкретном случае имеют именно фонетический и семантические критерии сходства.

Нельзя также согласиться с доводом общества о том, что изобразительный элемент занимает доминирующее положение в спорном товарном знаке, в связи с чем у потребителя формируется иное общее зрительное впечатление, поскольку при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный.

Кроме того, в спорном товарном знаке графическая композиция "обыгрывает" именно начальные буквы слов "DELTA" и "GRAND", составляющих словесный элемент "DELTAGRAND", - "D" и "G", что подчеркивает значимость словесного элемента.

При этом коллегия судей считает правомерным вывод административного органа о том, что сходство сравниваемых товарных знаков обусловлено полным вхождением слова "DELTA" в спорный и противопоставленные товарные знаки.

Роспатент правомерно указал, что именно с данного элемента начинается прочтение (восприятие) спорного и противопоставленных товарных знаков и, как следствие, именно на нем акцентируется внимание потребителя.

Коллегия судей также считает необоснованным довод общества о том, что сильным элементом в спорном обозначении является слово "GRAND". По мнению коллегии, указанный элемент, воспринимаемый российским потребителем в данном случае в значении "большой (-ая)", имеет лишь уточняющее значение по отношению к слову "DELTA" в значении "дельта, разница".

Слитное написание указанных слов, по мнению суда, не образует у потребителя иного восприятия указанных словесных элементов и не формирует иной семантики спорного обозначения.

В силу изложенного ссылки заявителя на иные регистрации в качестве товарных знаков словесного элемента "GRAND" не имеет значения для данного конкретного случая, в котором названный элемент носит лишь уточняющее значение, является слабым, поскольку, как указывалось выше, логическое ударение приходится на словесный элемент "DELTA".

Судебная коллегия также принимает во внимание неоспариваемую заявителем идентичность либо высокую степень однородности товаров (услуг), в отношении которых зарегистрированы старшие товарные знаки компании и в отношении которых предоставление правовой охраны спорному младшему товарному знаку общества признано недействительным, а также наличие у компании серии товарных знаков объединенных словесным элементом "DELTA". Данные обстоятельства увеличивают вероятность смешения сравниваемых товарных знаков и, по мнению коллегии судей, приводит к тому, что потребителем спорный товарный знак может быть воспринят в качестве входящего в серию товарных знаков компании.

Ссылки общества на иные регистрации с более поздней датой приоритета, чем у противопоставленных товарных знаков не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку дело по каждой заявке/товарному знаку ведется отдельно с учетом конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заключения Роспатент о сходстве до степени смешения спорного и противопоставленных товарных знаков и, как следствие, о несоответствии регистрации спорного товарного знака в вышеуказанной части товаров и услуг требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Довод общества о том, что спорный товарный знак является транслитерацией его фирменного наименования, подлежит отклонению, поскольку товарный знак и фирменное наименование являются разными средствами индивидуализации, регулируются разными нормами права и имеют разное назначение. При этом наличие у заявителя права на соответствующее фирменное наименование, индивидуализирующее его как юридическое лицо, не является само по себе основанием для государственной регистрации такого обозначения в качестве товарного знака, то есть средства индивидуализации товаров и услуг.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что он принят Роспатентом в рамках своих полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения недействительным удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления относятся на общество.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гранд" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур