Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2020 г. по делу N СИП-50/2020 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением иностранного лица Dreamwell LTD (3560 Lenox Road, Suite 1100, Atlanta, Georgia 30326 U.S.A.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 707028,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Dreamwell LTD (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "об отмене" решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 707028, и признании недействительным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку в отношении в отношении следующих товаров:

20-го "матрацы; принадлежности постельные, за исключением белья";

24-го "наматрасники; одеяла; простыни; пуховики [одеяла пуховые]";

25-го "белье нижнее; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; бриджи; брюки; бюстгальтеры; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кимоно; козырьки [головные уборы]; козырьки для фуражек; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна (одежда); носки; носки, абсорбирующие пот; одежда верхняя; одежда готовая; одежда форменная; одежда; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; пижамы; плавки; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; пуловеры/свитера; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; рубашки; сарафаны; трикотаж [одежда]; трусы; фартуки [одежда]; халаты; халаты купальные; шали; шарфы; штанишки детские [белье нижнее]; юбки; юбки нижние; юбки-шорты" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 заявление компании было оставлено без движения на срок до 21.02.2020 по мотивам непредставления компанией следующих документов:

- уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- актуальной выписка из торгового реестра в отношении компании-заявителя, подтверждающей юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанный срок, а равно по состоянию на 26.02.2020 заявитель не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату его заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не требует разрешения, поскольку заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с соблюдением положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу Dreamwell LTD заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 707028.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев