Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2020 г. N С01-279/2020 по делу N А56-87047/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Севумяна Баграта Аркадьевича (г. Кингисепп, Ленинградская область, ОГРНИП 304470723600022) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу N А56-87047/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по тому же делу, принятые в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, комн. 7, г. Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Севумяну Баграту Аркадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, расходов на приобретение спорного товара, почтовых расходов, расходов на получение выписки из ЕГРИП, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Севумяну Баграту Аркадьевичу (далее - предприниматель Севумян Б.А.) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, из расчета 30 000 рублей за нарушение исключительного права на каждое из произведений изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", изображения персонажей "Снежка", "Аленка", "Варя", "Маша", расходов на приобретение спорного товара в размере 2 215 рублей, почтовых расходов на направление претензии и искового заявления в размере 237 рублей 54 копеек, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, с предпринимателя Севумяна Б.А. в пользу общества "Ноль Плюс Медиа" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 30 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка" в размере 30 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя" в размере 30 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша" в размере 30 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка" в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 2 215 рублей, стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 237 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей отказано.

На указанные судебные акты предприниматель Севумян Б.А. подал кассационную жалобу.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено исключений из указанного порядка для кассационного обжалования судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Севумяну Баграту Аркадьевичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин