Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. N С01-1525/2019 по делу N А40-246557/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. N С01-1525/2019 по делу N А40-246557/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2020 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мамонт Фарм" (пр-т Вернадского, д. 29, этаж 12 П I-ком. 5 (оф. 1203А), Москва, 119331, ОГРН 1127747170374) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, по делу N А40-246557/2017,

по иску иностранного лица Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland (Hinterbergstrasse 16, 6312 Steinhausen, Switzerland) к обществу с ограниченной ответственностью "Мамонт Фарм", с участием в деле третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Натива" (ул. Октябрьская, 13, Московская обл., г. Красногорск, 143402, ОГРН 1107746352163), Министерства здравоохранения Российской Федерации (пер. Рахмановский, 3/25, стр. 1, 2, 3, 4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896), акционерного общества "Р-Фарм" (ул. Берзарина, д. 19, корп. 1, Москва, 123154, ОГРН 1027739700020)

об обязании не вводить в гражданский оборот лекарственный препарат,

об обязании уничтожить все экземпляры лекарственных средств.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители:

от иностранного лица Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland - Гуляева Н.С., Пилюгина В.С. (по доверенности от 24.08.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Мамонт Фарм" - Гусейнова У.А. (по доверенности от 06.06.2019 N 19);

от общества с ограниченной ответственностью "Натива" - Гусейнова У.А. (по доверенности от 06.06.2019 N 19).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мамонт Фарм" (далее - ответчик) об обязании не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат "Дазатиниб-натив" (МНН - дазатиниб) регистрационное удостоверение N ЛП-004202 от 20.03.2017 (далее - "Дазатиниб-натив"), до даты истечения срока действия патента Российской Федерации N 2260592 на изобретение "Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ" (далее - Патент), то есть до 30.01.2023 или более ранней даты в случае досрочного прекращения срока действия Патента, об обязании уничтожить все экземпляры лекарственного препарата "Дазатиниб-натив", находящиеся в его распоряжении.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Натива", Министерство здравоохранения Российской Федерации, акционерное общество "Р-Фарм".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 отменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании 19.02.2020 представитель общества "Мамонт Фарм" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители компании, третьего лица, в судебном заседании не возражали против прекращения судом производства по кассационной жалобе ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества "Мамонт Фарм" об отказе от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А40-246557/2017, проверив полномочия лица, его подписавшего, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подписано уполномоченным представителем общества "Мамонт Фарм", не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании пункта 3 части 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины, уплаченной заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату в связи с отказом от кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 3 части 4 статьи 333.40" имеется в виду "пункта 3 части 1 статьи 333.40"

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мамонт Фарм" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А40-246557/2017.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мамонт Фарм" из федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев