Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2020 г. по делу N СИП-32/2020 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пискаревой А.С. в открытом судебном заседании исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2020 о направлении судебного поручения об организации видеоконференц-связи, вынесенным в рамках дела N А72-16356/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебряный парк" (ОГРН 1187746257467) к обществу с ограниченной ответственностью "МСТ" (ОГРН 1127325004245) о взыскании 916 660 рублей неосновательного обогащения,

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2020 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по делу N А72-16356/2019, назначенному к рассмотрению на 04.02.2020 12 часов 00 минут (московское время).

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 4 февраля 2020 года в 12 часов 00 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Серебряный парк" - Горышева И.М. (по доверенности от 16.09.2019 N Д-49/2019-БКЛ), составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2020 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копию доверенности, копию документа о высшем юридическом образовании представителя и настоящее определение направить в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья

В.А. Химичев