Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. по делу N СИП-687/2019 "Об отложении судебного разбирательства, об исправлении отпечатки и об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица - закрытого акционерного общества "Ереванский коньячный завод" (пр. Адмирала Исакова, д. 2, 0082, Ереван, Армения) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.09.2018, против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1107161.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" (шоссе Араратяна, 9, г. Арташат, Араратская обл., Республика Армения, 0701, код юридического лица 39194262).

В судебное заседание явились представители:

от иностранного лица - закрытого акционерного общества "Ереванский коньячный завод" - Довгалюк А.И., Христофоров А.А., Галкина А.И. и Ароникова М.А. (по доверенности от 06.11.2019 N L-19/091);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41);

от общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" - Юдин М.В. (по доверенности от 30.09.2019 N 1-ЮР-09/19).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" (далее - заявитель, общество "Ереванский коньячный завод") 27.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 18.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.09.2018, против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1107161.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" (далее - третье лицо, общество "Арарат Груп").

Судом установлено, что при разрешении вопроса о привлечении третьего лица, а затем в последующих судебных актах, вынесенных по настоящему делу, была допущена ошибка при указании наименования третьего лица и вместо общества "Арарат Груп" указано общество "Арарат".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В рассматриваемом случае суд считает возможным исправить допущенные опечатки, поскольку они не изменяют содержание вышеперечисленных процессуальных документов.

Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Роспатента не согласился с заявленными требованиями, полагал оспариваемый ненормативный правовой акт законным и обоснованным.

Представитель третьего лица поддержал позицию Роспатента и выразил намерение подготовить письменное мнение по существу требований заявителя.

В предварительном судебном заседании 13.01.2020 представитель третьего лица заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявление подписано ненадлежащим лицом.

Аналогичное ходатайство подано в суд 06.02.2020 Роспатентом.

В судебном заседании представители административного органа и третьего лица поддержали ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, в качестве правового основания указали пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя возражали против удовлетворения указанных ходатайств Роспатента и третьего лица, настаивали на наличии у лица, подписавшего заявление соответствующих полномочий и их последующее одобрение единоличным исполнительным органом заявителя.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 этого Кодекса.

По мнению Роспатента и общества "Арарат Груп", на момент обращения в Суд по интеллектуальным правам подписавшая заявление представитель Ароникова М.А. не была наделена соответствующими полномочиями, поскольку ее полномочия подтверждены доверенностью от 14.08.2019, выданной в порядке передоверия директором Департамента интеллектуальной собственности Изабель Джилл (том 1, л.д. 57-60), действующей, в свою очередь, по доверенности от 25.01.2019 (том 1, л.д. 67-70), в которой отсутствуют полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем из материалов дела следует, что впоследствии на имя Арониковой М.А. единоличным исполнительным органом заявителя была выдана доверенность от 06.11.2019, в которой не только имеются необходимые полномочия, но и содержится указание на одобрение и признание всех действий, совершенных названным представителем по делу N СИП-687/2019 до ее выдачи (том 9, л.д. 118-122).

Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство исключает возможность применения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления без рассмотрения заявления общества "Ереванский коньячный завод" о признании недействительным решения Роспатента от 18.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.09.2018, против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1107161.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая пояснения третьего лица о намерении представить письменный отзыв и дополнительные доказательства, а также с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента о необходимости предоставить им время для изучения дополнительных доказательств и подготовки соответствующих процессуальных документов, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и занятость представителей лиц, участвующих в деле в иных судебных процессах, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 148, 158, 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки, допущенные в определениях от 04.10.2019, от 25.11.2019, от 13.01.2020 и в протоколах судебных заседаний от 25.11.2019, от 13.01.2020.

Привлеченным к настоящему делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, считать иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" (шоссе Араратяна, 9, г. Арташат, Араратская обл., Республика Армения, 0701, код юридического лица 39194262).

2. Отказать в удовлетворении ходатайств Федеральной службы по интеллектуальной собственности и иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" об оставлении без рассмотрения заявления иностранного лица - закрытого акционерного общества "Ереванский коньячный завод".

3. Отложить судебное разбирательство на 21 апреля 2020 года на 9 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

Обществу с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" в срок не позднее 5 марта 2020 года представить письменное мнение по существу заявленных требований с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.

Закрытому акционерному обществу "Ереванский коньячный завод" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности не позднее 20 марта 2020 года представить письменные мнения на документы, полученные от третьего лица.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение в части исправления опечатки может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина