Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2020 г. по делу N СИП-530/2018 "Об отложении судебного заседания, о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Хомутова С.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р.)

заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-530/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кадрачева Дениса Борисовича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028001400026)

к Нугаеву Тимуру Раисовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам явился представитель Кадрачева Д.Б. - Гордеев Е.А. (по доверенности от 02.04.2019).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан в судебное заседание явились:

Кадрачев Д.Б. (по предъявленному паспорту);

от Кадрачева Д.Б. - представитель Зайнутдинов М.Б. (по доверенности от 01.02.2020);

представитель Нугаева Т.Р. - Галиакберова Е.С. (по доверенности от 07.02.2019 N 02 АА 4810465).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кадрачев Денис Борисович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Нугаеву Тимуру Раисовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 судебное заседание было отложено на 13.02.2020 на 15 часов 00 минут ввиду отсутствия отсутствие технической возможности у Арбитражного суда Республики Башкортостан проведения сеанса видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 22.01.2020  г."

До судебного заседания 12.02.2020 в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которое, как установлено в судебном заседании 13.02.2020, на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию к производству и рассмотрению совместно с заявлением ответчика.

Кроме того, от истца также поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов ответчика. От ответчика поступили дополнительные доказательства относительно фактов несения судебных расходов.

Представитель ответчика кратко выступил по доводам заявления о взыскании судебных расходов, просил его удовлетворить.

Представители истца выступили со своими доводами, изложенными в отзыве на заявление ответчика о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

После заслушивания пояснений представителей суд, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта по делу считает необходимым отложить судебное заседание. Ответчику предложено подготовить письменные пояснения по доводам отзыва истца и принятого к производству заявления истца о взыскании судебных расходов.

Представители истца и ответчика ходатайствовали о проведении следующего судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Республики Башкортостан имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайства Нугаева Т.Р. и Кадрачева Д.Б. подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Дата судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и с учетом утвержденных графиков отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 26 марта 2020 года на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Заявление Кадрачева Дениса Борисовича о взыскании судебных расходов принять к производству Суда по интеллектуальным правам. Назначить судебное заседание по рассмотрению этого заявления на вышеуказанную дату совместно с заявлением ответчика.

3. Ответчику - предлагается представить письменные пояснения относительно доводов истца, изложенных в отзыве на заявление ответчика о взыскании судебных расходов, а также письменные пояснения относительно принятого к производству заявления истца о взыскании судебных расходов, не позднее 12.03.2020.

4. Ходатайство Кадрачева Д.Б. и Нугаева Т.Р. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Кадрачева Д.Б. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 марта 2020 года на 12 часов 00 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4 (короткий номер - 7774).

6. Арбитражному суду Республики Башкортостан обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судьи

Д.А. Булгаков

Р.В. Силаев