Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2020 г. по делу N СИП-359/2018 "Об отложении судебного заседания и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Середкина Е.Л., Мовсисян Я.Н.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" (ул. Институтская, д. 3А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1024200704241) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-359/2018,

по заявлению Кривошапко Александра Васильевича (Кемеровская обл.)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2017, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра изобретений Российской Федерации запись об аннулировании патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о действительности патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" (ул. Институтская, д. 3А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1024200704241) и открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205050241).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" - Крылова И.В. (по доверенности от 20.11.2017).

Кривошапко Александр Васильевич, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Кривошапко Александр Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018, которым патент Российской Федерации N 2604577 на группу изобретений признан недействительным полностью; обязании Роспатента исключить из Государственного реестра изобретений запись об аннулировании патента Российской Федерации N 2604577 на группу изобретений и признании его недействительным; обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений запись о действительности патента Российской Федерации N 2604577 на группу изобретений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" (далее - общество "Кузбассгорноспасатель") и открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - общество "КЭЗСБ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 требования Кривошапко А.В. оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019 решение от 10.04.2019 по настоящему делу отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2019 в удовлетворении заявления Кривошапко А.В. отказано.

Общество "Кузбассгорноспасатель" 27.12.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Кривошапко А.В. судебных расходов в размере 1 310 821 рублей, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-359/2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство на 17.02.2020.

До начала судебного разбирательства в суд поступили следующие документы по делу: ходатайство общества "Кузбассгорноспасатель" об увеличении размера требований о взыскании судебных расходов, ходатайство об отложении судебного заседания от Кривошапко А.В., ходатайство Роспатента о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель общества "Кузбассгорноспасатель" не возражал против приобщения к материалам дела вышеуказанных ходатайств.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уточнение общества "Кузбассгорноспасатель" об увеличении размера требований о взыскании судебных в следующей редакции: "взыскать с Кривошапко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" понесённые судебные расходы в размере 1 325 821 (один миллион триста двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль".

Суд поставил на обсуждение ходатайство Кривошапко А.В. об отложении судебного заседания, в котором сообщается об отсутствии направления заявителем судебных расходов всех приложений к заявлению о взыскании судебных расходов в адрес Кривошапко А.В.

Представитель общества "Кузбассгорноспасатель" не возражал против отложения судебного разбирательства по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Суд находит мотивы, изложенные в ходатайстве Кривошапко А.В. обоснованными, в связи с чем полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Представитель общества "Кузбассгорноспасатель" ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. Судом по интеллектуальным правам в вышеуказанный суд направлен запрос об установлении технической возможности. 18.02.2020 от Арбитражного суда Новосибирской области поступил ответ об отсутствии технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи.

Вместе с тем, суд информирует общество "Кузбассгорноспасатель" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

В ходатайстве Кривошапко А.В. об отложении судебного заседания от 17.02.2020 содержится ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области. Судом по интеллектуальным правам установлено наличие технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области 23 марта 2020 года в 11 часов 00 минут (по московскому времени).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-359/2018 на 23 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4 (короткий N 7774, IP адрес 172.30.58.15).

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

3. Ходатайство Кривошапко Александра Васильевича об участии в судебном заседании, назначенном на 23 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское) при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кемеровской области в целях участия представителя Кривошапко Александра Васильевича в судебном заседании по делу N СИП-359/2018, назначенном на 23 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени).

5. Кривошапко Александру Васильевичу и его представителям заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судьи

Р.В. Силаев

А.А. Снегур