Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2020 г. по делу N СИП-1071/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление иностранного лица закрытого акционерного общества "Ереванский коньячный завод" (пр-кт Адмирала Исакова, д. 2, 0082, г. Ереван, Армения) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 19.09.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 498651.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица закрытого акционерного общества "Ереванский коньячный завод" - Довгалюк А.И. и Ароникова М.А. (по совместной доверенности от 06.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Талянский Ю.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-350/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" (далее - завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 19.09.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 498651.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 17.02.2020 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.02.2020, суд приобщил к материалам дела по ходатайству Ереванского завода подлинник платежного поручения от 01.10.2019 N 1599, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

В предварительном судебном заседании суд также заслушал позиции лиц, участвующих в деле, о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 498651.

Представители завода и Роспатента не возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 498651 - общества с ограниченной ответственностью "АРАРАТ ГРУП".

Суд с учетом мнения представителей завода и Роспатента на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек общество с ограниченной ответственностью "АРАРАТ ГРУП" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Роспатента сообщил суду о неготовности отзыва на заявление и копии материалов административного дела по заявке N 2012728535.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления Роспатентом отзыва на заявление и копии материалов административного дела, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 марта 2020 года на 10 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "АРАРАТ ГРУП" (0701, Араратская область, г. Арташат, ш. Араратян, 9, Республика Армения).

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 10.03.2020:

иностранному лицу закрытому акционерному обществу "Ереванский коньячный завод" - документы, подтверждающие направление или вручение иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "АРАРАТ ГРУП" копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности (повторно) - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы административного производства по заявке N 2012728535,

иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "АРАРАТ ГРУП" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Судья

А.А. Снегур