Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2020 г. N С01-111/2020 по делу N А12-10831/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мамедова Вусала Фахраддина Оглы (г. Михайловка, ОГРНИП 311345629100059) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области при рассмотрении кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мамедова Вусала Фахраддина Оглы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2019 по делу N А12-10831/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Мамедову Вусалу Фахраддину Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, с участием третьего лица индивидуального предпринимателя Петровска Татьяны Павловны (Москва, ОГРНИП 315774600431531),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - общество "Ноль плюс медиа") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедову Вусалу Фахраддин оглы (далее - предприниматель Мамедов В.Ф. оглы) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка", "Изображение персонажа "Варя", "Изображение персонажа "Маша", "Изображение персонажа "Снежка", "Изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных расходов по приобретению товара в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 133 рублей. 50 копеек, государственной пошлины за получение выписки в размере 225 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Петровска Татьяна Павловна (далее - предприниматель Петровская Т.П.).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Мамедов В.Ф. оглы обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 кассационная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 19 марта 2020 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Мамедова В.Ф. оглы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Волгоградской области, в указанном суде имеется техническая возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи 19.03.2020 в 10:45 по московскому времени.

Ввиду наличия технической возможности ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Мамедова Вусала Фахраддина Оглы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Мамедова Вусала Фахраддина Оглы в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19.03.2020 на 10 часов 45 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

3. Индивидуальному предпринимателю Мамедову Вусалу Фахраддину Оглы обеспечить явку своего представителя в Арбитражный суд Волгоградской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области.

5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

С.П. Рогожин