Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 18-УД20-6 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое судебное разбирательство в суд кассационной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об извещении лица, интересы которого затрагиваются жалобой, о дате, времени и месте рассмотрения данных материалов в суде кассационной инстанции

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 18-УД20-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Боровикова В.П.,

судей Рудакова Е.В., Русакова В.В.,

с участием представителя У. - У. прокурора Савинова Н.В.

при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела кассационную жалобу Ушакова В.Б.

Заслушав объяснения Ушакова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

согласно постановлению и.о. руководителя СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю С. от 9 августа 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Ковалева А.В. по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В соответствии с постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года жалоба Ковалева А.В. удовлетворена, указанное выше постановление признано незаконным и необоснованным. При этом суд возложил на соответствующие органы обязанность по устранению допущенных нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от 25 октября 2017 года постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2018 года удовлетворена кассационная жалоба У. постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 октября 2017 года отменены и материал направлен на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В соответствии с постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 5 февраля 2019 года Ковалеву А.В. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. руководителя СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю С. от 9 августа 2017 года о возбуждении в отношении его уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Ковалева А.В., постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 5 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 августа 2019 года частично удовлетворена кассационная жалоба Ковалева А.В. и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года отменено и материал направлен на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года удовлетворена апелляционная жалоба Ковалева А.В., постановление и.о. руководителя СУ СК Российской Федерации С. от 9 августа 2017 года признано незаконным и необоснованным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе представитель У. - У. ставит вопрос об отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 августа 2019 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года. По мнению У. постановление суда кассационной инстанции является незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в рассмотрении кассационной жалобы Ковалева А.В. в его (У.) отсутствие, он не был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Апелляционное постановление также является незаконным, так как суд апелляционной инстанции необоснованно удовлетворил жалобу Ковалева А.В. При этом суд апелляционной инстанции неправомерно сослался на преюдициальную силу судебных решений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства. В то же время суд не учёл, что правовая оценка действий судебного пристава-исполнителя Ковалева А.В. должна быть дана в ходе предварительного расследования уголовного дела, а не на этапе вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, для чего необходимо установить лишь повод и основания, предусмотренные ст. 140 УПК РФ, на что указано в ч. 14 ст. 146 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения Ковалева А.В., в которых он приводит суждения относительно несостоятельности позиций автора кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 августа 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года и направить материал на новое судебное разбирательство в суд кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении соответствующих материалов уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В рассматриваемом в настоящее время случае были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 401.12 УПК РФ суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой, копии постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационной жалобы. Указанные выше лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела (соответствующих материалов) по кассационной жалобе не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов, требования ст. 401.12 УПК РФ в отношении У. и её представителя У. не соблюдены.

Указанным лицам не направлялась копия постановления судьи Краснодарского краевого суда от 26 июля 2019 года о передаче кассационной жалобы Ковалева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В материалах нет данных, свидетельствующих об извещении У. и У. о дате, времени и месте рассмотрения материала в суде кассационной инстанции, в судебном заседании они не участвовали.

Поданная Ковалевым А.В. кассационная жалоба затрагивает интересы У. и У.

Допущенные нарушения лишили данных лиц возможности участвовать в судебном заседании и дать пояснения и возражения на доводы кассационной жалобы.

В связи с незаконностью постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 августа 2019 года подлежит отмене апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года.

В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и обсудить остальные доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 августа 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года в отношении Ковалева Александра Владимировича отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в Четвёртый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Боровиков В.П.

Судьи

Рудаков Е.В.

Русаков В.В.