Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-117 по делу N А75-4934/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-117 по делу N А75-4934/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Юнипро" (г. Сургут) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 по делу N А75-4934/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Юнипро" (далее - общество "Юнипро") к публичному акционерному обществу "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" (далее - общество "ФСК ЕЭС") о признании уведомления о расторжении договора аренды частей земельного участка от 17.10.2011 N СГРЭС2/11-590 недействительным и применении последствий недействительности мнимой сделки в виде признания договора аренды частей земельного участка действующим,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Юнипро" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что право общества "ФСК ЕЭС" как арендатора на расторжение спорного договора аренды в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 6.8 договора, не обусловлено наличием каких-либо причин и не ограничено какими-либо обстоятельствами, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого уведомления закону и договору, на основании чего, руководствуясь статями 310, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пунктов 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Юнипро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова