Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 303-ЭС20-187 по делу N А51-5888/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 303-ЭС20-187 по делу N А51-5888/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" (далее - общество "Индекс Строй Групп", должник) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2019 по делу N А51-5888/2019 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.09.2019 заявление непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (далее - общество "Росдорснабжение") признано обоснованным, в отношении общества "Индекс Строй Групп" введена процедура наблюдения, требование общества "Росдорснабжение" в размере 4 152 460 руб. 60 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Указанное определение обжаловано обществом "Индекс Строй Групп" в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.11.2019, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Индекс Строй Групп" просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Довод жалобы, касающийся неизвещения общества "Индекс Строй Групп" о рассмотрении судом округа жалобы на определение от 08.10.2019, несостоятелен в силу части 6 статьи 121 Кодекса, принимая во внимание своевременное опубликование определения окружного суда от 06.11.2019 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Гришаева Василия Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев