Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 301-ЭС20-538 по делу N А82-21424/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 301-ЭС20-538 по делу N А82-21424/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ригла" (Москва) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2019 по делу N А82-21424/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ригла" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 26.08.2018 N 76/01/2018-38672, об отказе в учете изменений объекта недвижимости; об обязании Управления Росреестра восстановить нарушенные права заявителя.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 23.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2019, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на жалобу Управление Росреестра просит отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 247, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что Общество с заявлением об учете изменений земельного участка с кадастровым номером 76:23:061002:78, относящегося к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, расположенного на указанном земельном участке, не представило согласие собственников помещений многоквартирного дома на дополнение вида разрешенного использования указанного земельного участка или решение собственников о наделении Общества полномочиями на обращение с таким заявлением от их имени, пришли к выводу о том, что Управление Росреестра правомерно приостановило осуществление регистрационных действий, а впоследствии отказало в учете изменений объекта недвижимости ввиду неустранения в течение срока приостановления причин, препятствующих осуществлению регистрации.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ригла" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева