Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4144 по делу N А20-1198/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4144 по делу N А20-1198/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" (Кабардино-Балкарская Республика, далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 по делу N А20-1198/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

установил:

заявитель 17.02.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

От заявителя 26.02.2020 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что он не был осведомлен о сроке и порядке обжалования судебного акта, принятого судом округа.

В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, который в случае пропуска подлежит восстановлению при наличии объективных причин (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 291.2 Кодекса).

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Неосведомленность о порядке обжалования возлагает риск наступления определенных законом последствий на заявителя.

Данная жалоба подана с пропуском названного срока и обосновывающая его пропуск причина не носит объективного характера, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова