Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 307-ЭС20-4589 по делу N А56-117088/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя Чернышевой Марии Владимировны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 по делу N А56-117088/2018,
установила:
согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Кроме того, предпринимателем подано заявление о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченных 23.09.2019 по платежному поручению N 134, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявление предпринимателя и представленные в обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Чернышевой Марии Владимировны удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Заявление индивидуального предпринимателя Чернышевой Марии Владимировны о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченных 23.09.2019 по платежному поручению N 134, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 307-ЭС20-4589 по делу N А56-117088/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14515/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14515/19
29.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10947/19
04.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-117088/18