Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-1019 по делу N А56-77575/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-1019 по делу N А56-77575/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Конструкторское бюро "Арсенал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 по делу N А56-77575/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Конструкторское бюро "Аметист" к акционерному обществу "Конструкторское бюро "Арсенал" о взыскании 104 672 803 руб. неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Конструкторское бюро Арсенал" к акционерному обществу "Конструкторское бюро "Аметист" о взыскании 11 084 610 руб. задолженности, 554 230 руб. штрафа за несвоевременную оплату по договору, а также 12 137 647,95 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Арсенал",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, принят отказ акционерного общества "Конструкторское бюро "Арсенал" от требования об обязании принять фактически выполненный объем работ по этапам 6.4.2 и 12 по договору, производство в указанной части прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Конструкторское бюро "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что встречное требование о взыскании задолженности предъявлено по договору от 02.09.1993, который прекратил свое действие с момента подписания сторонами спора контракта от 01.10.2013, письма акционерного общества "Конструкторское бюро "Аметист", свидетельствующие по мнению общества "Арсенал" о признании заказчиком долга по договору, датированы периодом за пределами трехлетнего срока исковой давности, письмо от 05.05.2016 не свидетельствует о признании заказчиком долга, обоснованно пришли к выводу о подаче встречного искового заявления обществом "Арсенал" 28.08.2018 по истечении срока исковой давности.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы, по существу, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Конструкторское бюро "Арсенал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова