Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4474 по делу N А32-42807/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4474 по делу N А32-42807/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Васильевича (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по делу N А32-42807/2018 по иску администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Соколову Сергею Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании 3 094 495,64 руб., из которых 2 636 340,62 руб. неосновательного обогащения, 458 155,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 с предпринимателя в пользу администрации взыскано 1 845 867,52 руб. неосновательного обогащения, 249 132,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предприниматель 17.02.2020 (согласно штампу на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по настоящему делу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019, которое опубликовано на официальном сайте суда 27.11.2019.

Общество, направив кассационную жалобу 17.02.2020, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указало на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Приведенный довод не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от подателя жалобы, и не подтверждает наличие у заявителя объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что заявителем представлены в качестве доказательств намерения соблюсти процессуальный срок письма в суд апелляционной инстанции о выдаче копии постановления, которые однако не содержат даты и отметки о получении их судом.

Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Сергею Васильевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по делу N А32-42807/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова