Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 306-ЭС20-1565 по делу N А72-19324/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу фонда "Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 по делу N А72-19324/2018 Арбитражного суда Ульяновской области по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - банк) к фонду "Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области" (далее - фонд) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БКД", общества с ограниченной ответственностью "Бигма", общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалтГрупп", общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (далее - общество), Гагарина В.В., Пруидзе К.О., Сивьюка А.И., Евсеева А.Л., временного управляющего ООО "Новая управляющая компания" Айнетдинова А.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая ошибочными выводы окружного суда, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствуясь статьями 157, 307, 309, 310, 361, 363, 399, 425, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитр
