Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 306-ЭС19-24447(3) по делу N А65-11807/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 306-ЭС19-24447(3) по делу N А65-11807/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Амирова Айрата Львовича (г. Казань)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019

по делу N А65-11807/2016 о банкротстве акционерного общества "Сириус" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019, Гилязев Н.М. и Амиров А.Л. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в привлечении Блинова В.В., Зарипова Р.Р., Чугунова А.В., Амировой Л.Р., Хайруллина А.А., Евграфовой Л.И., Каримова А.А., ООО "Август+" к субсидиарной ответственности отказано; рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе Амиров А.Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 3, 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности банкротства должника вследствие действий (бездействия) указанных лиц, а также неисполнении обязанности Гилязевым Н.М. по обращению в арбитражный суд с заявлением должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов